朱玄配能負負得正？

2016總統大選進入倒數計時，三位候選人在挑選副手也有別往例，除了挑選時程都壓縮在登記前夕以外，且副手與候選人都不屬於同一政黨，更不是以接班人為考量。從近日民調得知，英仁配具有加分效果，宋瑩配也具有止跌效應，唯朱玄配的組成令人懸疑難以預測。
 
台灣指標民調公司在2015年10月26、27日進行三位候選人好感度調查，朱立倫的好感度只有24%，反感度高達57%，其中在年齡層在20-29歲62%及30-39歲更高達68％對朱立倫反感，區域上在台北市、新北市分別有65%及60%反感，高屏更高達67%，在受教育大學學歷上也有66%，泛藍中有34%對朱反感，中立選民也57%反感度，也是造成朱立倫民調沒有因為換柱成功而上揚的問題。
 
挑選副手應該具有互補效果，或補強候選人所不足，朱立倫應該挑選對年輕人或對南部選民有吸引力者擔任副手。兩岸政策協會於12月6、7日所進行副手欣賞度調查，欣賞王如玄只有12.3%，不欣賞卻高達63.4%，在年齡層20-29歲67.8%、35-39歲73.9%、40-45歲68.8%、45-49歲74.7%不欣賞王如玄。在區域方面北北基69.3%、高屏64.4%，在學歷方面專科74%、大學學歷69.6%，軍警公教74.9%、自營商/企業主76.2％、專業人員82.3%，泛藍有48.5%、中立選民50.4%，支持朱玄配中只有37.2%欣賞王如玄，不欣賞也有37.8%。
 
國民黨過去在北北基、外省族群、軍警公教、經濟選民（專業人士、企業主）相對性比較獲得支持。但從以上二次調查可以得知，無論在年齡層、區域、教育程度、甚至在國民黨鐵票區（軍警公教），王如玄不僅不能為朱立倫帶來加分，反而是負面效果，且擴大負面效應十分明顯。
 
朱立倫在國民黨內有政治精算師的封號，如果是精算師失算，如今朱立倫只能啞巴吃黃蓮，唯有選擇力挺王如玄，只好讓新上任主任委員胡志強扮演黑臉的角色。假如選擇王如玄是精算的一部分，如果不是讓國民黨置之死地而後生，內情恐怕不單純，或許正如網友嘲諷王如玄是朱立倫的草包，王如玄被朱立倫當成草船借箭而已，是為了讓朱立倫在這場大選中不受傷全身而退之計。
 
政治不是數學可以用『負負得正』計算，只好讓王如玄繼續背『負』靶心。