期盼加速司法改革

細讀《走過風雨望青天》（2016年9月費邊社出版），該書總策劃彭文正先生「為司法哀 為改革喜」一文指出，更多「巧合」發動搜索的檢察官吳文政曾經濫權追訴許添財，還曾涉入金酒公司人事關說和廟產糾紛。依法務部所制定的檢察官倫理規範第一條，即宣示檢察官因具有公益代表人的身分，故必須依法且本於良知，而來公正、客觀、獨立行使職務。執行職務行為之規範包括嚴守罪刑法定原則、嚴守無罪推定原則等。因此，令人覺得這樣的吳檢察官有資格被認為是「公益代表人」嗎？

另查，當時台南檢察署吳文政檢察官的上司是朱朝亮檢察長，在《謝清志的生命振動》（2008年10月出版）第166~167頁寫著，當「高鐵減震案」發生時，江昭儀立委拜訪台南地檢署檢察長朱朝亮，為謝清志澄清保證，……朱朝亮聽著聽著還忍不住打斷：「我（按即朱朝亮）還以為你（按即江昭儀）是要來爆料的！」我們認為朱朝亮檢察長在面對江昭儀立委當面說出這種話語，適當嗎？在許添財案，朱朝亮檢察長曾說過這樣的話，雖然不能把許添財定罪、關起來，但是可以達到恐嚇他的目的，難道這是檢察官應有的「良知」表現嗎？

由此可知，讓人覺得司法的黨國幽靈從威權時代迄今一直存在，當今應加速推動司法改革，早日掃除司法的黨國幽靈，如此才能建立值得人民信賴的司法。蔡總統在國慶文告提出「司法人事到位後，司法改革就會加速進行」，我們拭目以待。不過，郭瑤琪案被法學界學者專家及大多數人民認為違反「無罪推定原則」，至為明顯，如果該案不能早日平反，那台灣的司法正義何在？令人憂心。