救民調 不如政績！

近代的民意調查日益普遍，當民調發達，甚至成了一種主流價值，「民調政治」遂取代了傳統政治，政治人物總是忙著拼民調，而忘了他們應該「拼政績」的主業。

近代拼民調最厲害的乃是美國前總統柯林頓，他養了好多的民調策士，一天到晚忙著作民調，民眾認可的事他就會跟著炒作起閧，民調不支持的他就閃避，他的「拼民調」政治果然使他很有支持度，但後來的人卻認為拼民調的政治乃是末，拼政績的政治乃是本，拼政績靠的是遠見和決斷，它才是根本，而不是變化不定的民主好惡。因此，李光耀當年遂說過，他只做最初人民反對，但最後一定全體人民支持的事。

因此民調政治並不是真的不好，但民調政治至少是可疑的。民調的「信任」和「滿意」究竟是什麼意思，大概說不清。正因為民調政治可疑，政治人物大可不必太計較民調的高低，但卻對民調不能沒有一把尺。我的民調下滑，是因為我的政績不佳？是我做的一些目標長遠的事尚未產生效果。我自認做了一些事，為何人民無感？我的某些表現，是否太過自以為是，因而出了差錯？政治人物對民調的起降一定要有自己的判斷標準，如果能有這樣的警覺，無聊的民調政治就可變成有聊的啟發及政績的動力。

蔡英文總統上任迄今，人們已可看出她的用人並沒有帶給民眾驚奇，因此她的用人可謂相當的平庸化。當政府官員平庸，他們對政策事務就缺乏了遠見。所以新政府上台迄今就變來變去，缺乏了條理。另外我們還看出蔡英文政府還有幾大缺點：

一、蔡英文並不是意志力很強的領袖，她不能對國家大政提出願景，卻喜歡在不急之務上徒耗心思。例如向原住民道歉，就是這種不急之務。台灣對原住民是應該做些什麼，但道歉這種口惠而實不至的事，就少了正面意義。

二、蔡英文上台，就自然而然地會鼓勵出深綠的次級團體對蔡政府發生干擾。司法院正副院長提名人就受到深綠人士的頑強反對，深綠也影響到未來的課綱問題態度。這些干擾都對蔡政府造成了很大的負面評價。

三、可能受制於深綠的影響，蔡總統對南海及太平島問題遂失去了立場。蔡政府對這個問題打從一開始就立場搖擺，到了後來甚至要懲罰護主權的漁民。太平島問題已使蔡英文政府的形象受了重創，可以看出當一個政府如果有了意識型態包袱，最嚴重的後果就會使它失去立場。

因此蔡英文政府就職才第一季，她的民調就大幅下滑。蔡英文民調政治不佳，這絕對不是小事，而是一個重要的傾向。最近內政部長登太平島，媒體就認為這是替蔡英文登島暖身，她的登島將是她救民調的第一步。

對於蔡英文的救民調，我倒是認為她的救民調不如趕快的設法救政績。救民調是一種短線操作，救政績才是根本；一個政府如果要救政績，它自然就會比較務實，也才會丟掉深綠的包袱。務實的救政績，才是蔡政府的應走方向！

專欄、專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場