懸崖勒馬

這次在新加坡的一餐會上，台海兩岸的中國與台灣兩方領導人，在媒體前首度公開會面握手，坐下來各發表5分鐘談話，被國際視為是一歷史畫面。然而這對於雙方的關係，到底是怎樣的一個歷史里程？台灣（中華民國）與中國（中華人民共和國）之間的關係是從此走入「內政化」了，還是「國際化」了呢？這樣一場公開的表態與表象，到底有什麼意涵？對台灣，對中國，甚至對美國，以及對其他亞洲各個國家，在各方面將造成什麼樣的影響？光是這個議題，就值得深度探討與評估，寫來必是一篇長文。
先簡單就最直接的對台灣的衝擊面來說，雖然台灣的馬英九先生，在鎂光燈下與中國的習近平先生同台出現，微笑握手，好像走上了國際舞台，讓國際看見了台灣。但出自於馬先生口中他信守的「一中原則」這四個字，卻取代了他在台灣所慣用的「一中各表」四個字，恰恰符合了中華人民共和國一向所堅持的「一個中國的框架」的原則，馬先生的自我設限，也因此無法給國際媒體多做「各表」之闡述的想像空間。馬先生不但不是將台灣帶向國際，卻相反的是將台灣鎖進中國，讓國際解讀台灣自甘成為那具有聯合國安全理事會席次的中國的一部分。
另一方面，中國的習先生，心不急氣不喘地訴諸溫情喊話「血濃於水」，要雙方以行動向世界證明，可以解決自己的問題，這豈不是放話要摒除國際的任何制衡力量，意圖使兩個大小不對等的政治實體，隨他以大吃小，伺機牽制併吞了？馬先生公開表明信守「一中原則」豈不是「自動入甕」，一廂情願的順服了中國嗎？立了這樣的歷史里程碑，還值得馬先生那般沾沾自喜嗎？自欺欺人而不自知的話，若不是腦殘，就是居心不良。
將台海兩岸的台灣與中國，內政化了之後，這對於亞洲的安全、和平與穩定，絕不是加分。就近來中國在南海、釣魚台等處製造紛爭的事端來看，將台灣納入版圖的中國，更方便了中國擴充海域領空的口實與機會。如此壯大一個不是民主體制的霸權，是在製造危機，擴大問題。鎂光燈下，兩張笑臉的握手「歷史」，確是茲事體大，不能等閒待之。
這次習先生與馬先生的共同語言之一，就是「九二共識」。然而習先生不過是舊酒換新瓶，習先生所說的「九二共識」就等同「一個中國的框架」的「一中原則」。請問，中國他們何時曾經承認過有「各表」的空間？何時曾表現出容許台灣有「各表」的權利？要不然哪來中國對台灣的各種打壓？那種「各表」的詮述，只有台灣的國民黨政府在台灣說說，騙騙台灣人民而已。這次連馬英九也不敢在國際媒體前輕聲說出，而只剩下「一中原則」四個字。
如果真是「Agree to disagree」，這句話是該由雙方說的才算；否則由一方自個兒在自家裡自圓其說，形同放屁，哪裡稱得上是「共識」？而這次竟連馬先生自己也不說「各表」了，台灣人也都由電視上看到、聽到馬先生那超過限時五分鐘的發言內容。所以這次馬英九展現的歷史里程，其實就是他放棄了「各表」而附和中華人民共和國的「一個中國」的原則。這個「一中同表」的內涵，可就是此番馬先生成就了他個人的「歷史定位」？這也難怪必須要先換掉洪秀柱，以免事先驚動民心；並且，這個「偉業」也必須在神不知鬼不知的佈局下進行，再由他本人突然在習近平之前交心，希冀能因此圖個諾貝爾獎。
習先生的溫情喊話以「血濃於水」及「中華民族」為基礎，馬先生也呼應了「炎黃子孫」及「中華文化」之說，這實在是國際笑話，也侮辱了兩地多元的其他血統及文化。以最簡單的例子來說，中國歷史上的元朝，清朝，他們哪是炎黃子孫，中華民族？研究歷史就能破解那個炎黃子孫的謊言。再說，代表台灣的馬先生，他難道不知道台灣的原住民血統，看不見台灣的多元文化嗎？更何況想以血統來框人為國家，是何等不入流的幼稚思維！即使同文同種又怎樣？這不是形成單一國家的充分理由！
不懂民主自由的價值，不懂人民擁有主權的真諦。馬先生自己要穿小鞋也就罷了，不容你要台灣人民也跟著一起陪葬，消滅台灣的主權於旦夕。目前馬先生已由國民黨主席的位子退下，讓台灣人民不能說他此番只是「國共和談」，馬習更以「兩岸領導人」之名會面。但馬英九的出席與發言，是沒有台灣全民共識或民意的基礎。套句中研院社會學家瞿海源曾用過的詞句，對於一匹脫韁的野馬，應該要「懸崖勒馬」，台灣人民該好好睜大眼睛注意看住，以避免到明年520之前有更多的脫序演出。