想想：小英該如何出招？

蔡英文以93.7％的超高得票率，第三度出掌民進黨主席。比諸她在2008年57.14％；2010年％90.29的得票率，跳躍攀升，而非習見的折舊下滑。顯見她在黨內的人氣居高不下。不過，她應該明白，黨內支持度並不等於社會看好度，未來的行止，更須擴大民意的加持。

小英的「想想論壇」旨在：「想想台灣、想想未來」。但如何開創新猷，走完最後一哩路？才是真正考驗的開始。尤其是在太陽花學運後，不只政黨被邊緣化，更牽涉到民進黨和公民運動的磨合。倘使黨的領導階層不能體察大環境的遽變，運勢而動，在策略上分進合擊，恐怕將會大幅流失社會民意的認同籌碼。

太陽花學運已超脫藍綠意識型態的桎梏，自不贅言。我們更看到這項公民運動其所彰顯的議題和激發的抗爭能量。它主張建立法制化的兩岸協議監督機制；其次退回服貿協議──先立法再審查；以及擇期召開公民憲政會議，討論台灣當前憲政危機。這三大訴求切中時弊，是為當務之急。或許馬政府可以不在乎這五十萬學生及公民上街抗爭的力道；卻由不得民進黨本位主義的袖手旁觀相應不理，遲作呼應。

無論是黑箱作業的服貿協議，或是偷渡的自經區特別條例草案，無不牽涉兩岸經貿利益的此消彼長。台灣人民豈能容忍中方的宰制而束手就縛？小英掌管黨的機器之後，相對於國民黨一昧的傾中讓利，她的中國政策該當如何出招？以之折衝樽俎？尤其是在起用非學者、非專家，卻被視為謝長廷嫡傳弟子的趙天麟接任中國事務部主任。2013年趙曾隨謝的「開展之旅」出席與中方在香港合辦的兩岸研討會。他接掌後告訴媒體，他有信心在任內加強兩岸論述改革工程，並審慎樂觀地完成小英的最後一哩路。我們不禁要問小英，民進黨的中國政策，真的是趙主任說了算嗎？

除了因應兩岸政經糾葛，今後小英還須收拾馬的爛攤子──包括民生凋敝和核四存廢爭議。「拼經濟」是馬的施政主軸。但他卻起用一批幫閒的政經學者，只會大吹法螺，卻乏善可陳，還落得民生困頓，小百姓哀哀無告。不容諱言，當前的景況，已然出現小百姓在滿足生活基本需求方面的匱乏，和日常購買力的下降。但與其詛咒，卻悔之晚矣。民進黨除引為殷鑑，更須改弦易轍，針對馬上好的「拼經濟」進行全面反思和變革，以資厚實最後一哩路的腳力。

容筆者進言，小英的智囊們務須防杜馬政府「拼經濟」的假象，不能單循主流經濟「生產→累積→消費」的計量邏輯，以致深陷狹隘、竭澤而漁的假性發展窠臼，造成對社會底層百姓的排斥與漠視。法國人本經濟學家弗朗瓦索‧佩魯（FrancoisPerroux）極力倡言：合理的市場機制，必先跳脫舊有的經濟範式和權力邏輯，並在生產和消費過程置入「人的成本」，也即以人為本的新發展觀，以期維持人在物質與精神之間的平衡，從而改變市場富欺貧，強凌弱的少數壟斷。良藥苦口，卻把對了脈。
 
至於油電雙漲加速激發核四存廢爭議，迄仍無解。顯然日本福島核災這一當頭棒喝並未驚醒馬政府的「擁核」夢。福島的教訓再清楚不過，核能發電難保不帶來更大的生態成本，承擔更高的生命風險，造成難以控制和彌補的世紀災難。可是我們反見官方大肆宣揚核電萬能，既可減少石油消耗，並能降低污染，提升生活品質及增加就業機會的膏藥。相對馬的一意孤行，民間反核者卻苦於資訊不對等和欠缺專業民意監督的無奈。「非核家園」遂成了馬政府必欲除之而後快的「後患」。
 
其實只要存在利潤動機，企業家與「經濟增長」、「生態環境」之間的矛盾便難以克服。馬政府十分受用企業集團的選舉效應，也了然核四續建背後隱藏的龐大利益。因此在財團與民意之間，滑溜奸詐的國民黨政府，慨然選擇「聞聲救苦」去擁抱大財團，也就見怪不怪了。
 
筆者心之所謂危而不能不言，意在提醒小英：權力的腐化勢必招致社會價值的空洞化及民心的渙散。她的最後一哩路，看似輕鬆其實未必盡然。等待何時島嶼天光？那就端看她這最後一哩路是怎麼走的囉！