從噤聲到割喉

台灣傳媒在最近不知是故意或疏忽，漏報了兩則與中國政府有關的新聞自由重創。一是德國政府旗下的德國之聲，在今年六四天安門事件，專欄作者弗朗克‧澤林，寫了一篇稿子稱該事件只是一時失足、過失、出洋相等與去形容，此一偏頗論觀點和傾中說法引發論戰。結果也是德國之聲撰稿員，亦是來自中國的蘇雨桐批判反駁，下場竟是蘇雨桐遭德國之聲以洩露業務罪名解聘，這事鬧的紐約時報和BBC都報導。但台灣卻表現的異常安靜，似乎沒發生這件事情，也認為台灣不會發生此類事情，但真的嗎。
同樣過了數週後又有專欄作家被拉出來砍頭，這是在北京人大會強行通過香港特首選舉的鳥籠條款後，在香港有名的信報以改版和編輯自主為理由，把寫了八年稿的對沖基金經理錢志健專欄拿掉。但幕後真相是錢志健支持民運派和讓愛與和平佔領中環活動，而這讓真正報老闆很反感，因為可能損及自身在中國龐大投資利益。至於信報的老闆紐約時報指出就是李澤楷旗下的一個離岸信託基金。李澤楷國人或許也在影劇版上看過其名，他是有亞洲富豪之稱的李嘉誠兒子，國內一些富二代和財團也和他們有往來，在台灣街頭也可看到李式家族的投資事業。
會從德國之聲談到信報（先前還有位明報主編遭砍，然後隨便找幾個混混出來說破案），在談到這些新聞媒體與相關財團的密切關係，那就是告訴大家對於一些中國政府認知是其內政事務，只能以北京立場去報導，否則排山倒海壓力連德國之音都難敵擋（不知德國總理梅克爾會如何表態）。
至於台灣媒體這些日子，大篇幅報導的香港普選被人大會框住陷於進退兩難。其實真正厲害在於要權沒錢，要錢沒權請任選一條，試想基於在中國大陸的投資和市場，還有自己旗下在港掛牌上市又能籌資的股市，這些現實利益和利害，新聞自由當然可有可無，最少不能妨礙到母企業，至於香港企業，以及中港台和其他國家在港掛牌上市的企業，一定會乖乖對北京低頭，至少表面上不敢有異聲。不要不信，去問一下台灣那些在港掛牌又投資中國的企業，那個敢表態支持佔中或反對人大的特首選舉法案，也就是說，這些企業負責人平日嘴上的民主，是投機客的民主，真正和錢產生衝擊，仍是和郭台銘一樣的信仰「民主不能當飯吃。」
從這些新聞自由的節節敗退到割喉發不出聲，在到財團掌控媒體，媒體竟也成了新聞自由殺手，以及許多中港台企業早和中國政府，在利益上成了不能沒有你的吃人嘴軟和有奶便是娘的考量，香港的真正普選能否成真，可能前途多艱。同樣的隔岸觀火但看的心驚肉跳的台灣，可能更當去思考，面對中國的多管齊下，控制你的金脈下，台灣民主自由之路當如何堅守而不被地基掏空，最後也如伊波拉病毒擴散開來，因為若真有那麼一日，台灣多年打拼出來的民主，可能真會淪為烤番薯了。