希特勒是人民選出來？王丹斥陳德銘「無知」

中國海協會長陳德銘訪台期間，提及「人民以高票把希特勒選為領導」的說法。中國六四民運人士、清大人文社會學院客座助理教授王丹今天（7日）發表文章打臉，指陳德銘的說法「無知」，有歷史專業的人不出來說說話，對不起自己的專業。

王丹投書《蘋果日報》指出，缺乏歷史專業知識的人，通常都會有一些根深蒂固的對歷史的誤解，時間長了，謬種流傳，重複一千遍，就成了真理了，儘管那明明就是子虛烏有的。陳德銘把這樣的無知的說法，帶到台灣來傳播，有歷史專業的人，不出來說說話，不僅對不起自己的專業，也會讓人對陳的話將信將疑。

王丹表示，希特勒上台當選總理，成為德國的領導人，從而把世界帶入戰爭罪惡的深淵，其實並不是民主選舉導致的。1932年德國進行總統選舉，希特勒參選，雖然票數驚人，但是希特勒仍然不是主流民意的選擇，最後輸給了興登堡，說明德國人民那個時候沒有通過一人一票的制度選擇希特勒。

王丹解釋說，納粹的國家社會黨確實通過選舉成為國會第一大黨，但是希特勒本人也並沒有因為黨選舉的勝利而成為德國的領導人。他被興登堡總統任命為副總理（請注意，不是選舉為副總理，而是「被任命」副總理）。

對於希特勒後來的掌權，王丹表示，希特勒和支持納粹的勢力對德國民主制度，不遺餘力進行顛覆行為，利用「一戰」失敗後的民族主義情緒、社會就業危機導致的社會不滿等，大肆製造輿論，最終迫使興登堡任命希特勒為總理。

所以王丹強調，「民主也曾經選出過希特勒」的說法是標準的似是而非，也是徹頭徹尾的對歷史的無知的觀點。因為希特勒掌權，其實是軟性政變的結果；就算把選舉結果列入希特勒奪取德國政權的因素之一，那也是人類是歷史上選舉中的少數特例。

王丹也表示，在缺乏民主傳統的國家，早期確實經常出現一些問題；但是，正是因為這些問題的出現，使得人們知道民主的問題在哪裡，然後逐步修正，民主才會得以更加完善。這就是民主的好處。