【專欄】請用文明方式談統一

文明的對應詞，就是野蠻。
這一個被多數國家視為野蠻的中國，卻被周錫瑋寬容美化，因此，作家陳芳明嘲諷周錫瑋「天真無牙」，可能因為接受「德國之聲」英文訪談，沒有說清楚，於是再接再厲，24日接受「風傳媒」專訪，續談他的「愛和對話」，如何和平統一中國。
談和平統一，先要釐清一個觀念，舉凡實施武力，或帝國擴張，或未經他國人民同意，遂行的統一國家，不叫統一，稱為併吞，從來沒有一個帝國，或用暴力擴張的領土，當帝國瓦解時，不再次分裂的，羅馬帝國，鄂圖曼帝國，甚至近代的蘇聯，日本帝國，皆是如此，中國若要統一台灣，所謂文明方式，就是東西德模式，但是，很顯然，周大人並不理解德國統一模式，先決條件是東德必須先成為「非共產一黨專政」國家，沒有自由民主的國家，無法和另一個民主自由國家談合併，簡單說，被圍牆區隔的奴隸，和自由人無法對話，這也是老共不願面對的問題，老共創造的「一國兩制」實驗，想要便宜行事，騙到台灣主權，香港既然已經證明失敗，為何台灣可以複製成功呢？
周錫瑋的詭辯，無法糊弄德國老外，卻可以糊弄台灣人，但是，談越多，越凸顯他的歷史理盲，對中國問題的無知，全世界都知道，台灣沒問題，問題出在中國，周錫瑋卻替紅色強權美化說，「西方人惡意製造台灣和紅色中國的衝突，挑撥中台感情」，並且說，「西方國家想要和中國和平做生意，為何台灣人不行，西方國家也可以和台灣的中華民國建交，幫助台灣進入國際社會，為何不做」，若非出於無知，就是「半真半假，似是而非」的詭辯，讓我們回顧歷史吧，
1960年，紅色中國仍處於西方民主國家的圍堵之下，國內的反右運動熱烈展開，但是，無礙於紅色中國向聯合國爭取代表權，亞洲國家正遭受紅色擴張的動亂，英美等國家暫時凍結擺在聯合國有關台灣主權歸屬的議案，因為只要碰觸這個問題，中華民國的存在，就勢必受到挑戰，但是，美國也知道，仗著安理會的力量，無法永遠阻擋紅色中國，進入聯合國代，表多數中國人，這一年，阿爾巴尼亞首次提出所謂「排我納匪案」，從此展開中華民國和紅色中國，在聯合國席位代表的攻防，老共企圖撞開聯合國大門，撞了十年，現在撞門的苦頭輪到台灣人頭上，到底是誰的錯？
1969年，美國擔心無法阻擋紅色中國入聯，在這一年，提出重大議案必須超過三分之二會員國通過，1970年，第25屆聯大會議，支持紅色中國入聯，首次以45票贊成對39票反對，但是，仍然成功阻擋，只是國際情勢，越來越難以控制，美國受困越戰泥淖，也企圖改善和中國關係，因此有所謂「聯中制俄」的構想，美國居中斡旋，希望老蔣不要反對中國入聯，並設計出兩個中國，和一國兩席的構想，西方國家多數也認為，台灣不要退出國際社會，老蔣確實對幕僚所提改國號為「中華台灣共和國」，沒有激烈反對，美國卻錯估情勢，1971年，情勢卻發生逆轉，尼克森特使季辛吉在七月飛往北京，會晤毛周兩人，事先向毛周兩人透漏，美國對「兩個中國」在聯大的安排，老毛一聽就立即發火，只要是「一中一台」或「兩個中國」安排，中國就不會進聯大，周恩來對季辛吉說，「我們既然已經等了21年，我們還可以等」，季辛吉一聽，才知道只能二選一了，11月聯大開幕，美國企圖用重大議案程序，阻擋排除中華民國議案，卻已經無力挽回，最後台灣只好自行退出，歷史昭然，幾十年下來，西方國際社會從來不反對台灣進入國際社會，問題是，虛假的「兩個中國」帽子，迫使國際社會難於選擇，迫害台灣人是老共，阻擋台灣加入國際社會，甚至不准台灣主辦國際運動賽事，也是老共，周大人卻怪罪西方國家，這是顛倒是非。「詳見，汪浩所寫，意外的國父」

收服台灣是中共終極目標

周大人說，老共忙著「中國夢」，只要台灣不要搞台獨，老共沒時間管台灣，這話完全造假，老共的中國夢，是否成功，取決台灣這塊拼圖，這是國際皆知的事實，看看老共從改革開放之後，藉著台資發了財，所幹的軍事擴張，完全針對台灣，就可以理解，海峽的軍隊布建，飛彈佈署，完全針對台灣，一年多次的攻台演習，飛機軍艦繞島，無一不是為了併吞台灣，台灣人搞台獨或搞華獨，一點也不影響老共的紅色擴張國策，老共用在各地台辦的經費無上限，實施欺騙式的惠台政策，文化入侵紅色滲透，武力恐嚇，外交挖牆腳，終極目標就是收服台灣，否則花那麼大力氣，幹甚麼？周大人的自我感覺老共無害，到底是自己體驗得來，還是受到洗腦，只有他自己知道了。
周大人有愛心，是一回事，他相信用愛和對話，可以和平演變中國，那是他的信仰自由，但是，台灣從開放投資中國，文化旅行交流，足足對話了30年，老共的確從台商投資資金受惠，改善了中國人民生活，但是，有改變中國對台灣的敵意嗎？美國協助台灣加入世貿組織，認為老共有了錢，就會朝向西方民主自由體系發展，結果是共產主義上面加了資本兩字，老共向世界進行紅色滲透，想要顛覆西方民主制度，企圖幹掉美國，自己稱霸世界，愛和對話的下場是甚麼？
東西德的統一，有固定的程序，從平等對話到平等交往，兩國的通訊自由開放，新聞媒體自由開放，旅行自由開放，歷經10年後，雙方人民已經相互理解，兩國分離45年後的文化改變，然後經由公民投票，決定是否願意合併成一個國家，這叫著文明方式談統一，周大人理解嗎？一開始，中國和台灣之間的交流開放，就犯了不對等的錯誤，台灣可以閱聽所有紅色媒體，但是，自由民主思想卻進不去中國，這是哪一種對等？目前政府企圖補破網，就被冠上台獨帽子，民進黨執政以來，還是中華民國政府，既沒有改國號，也沒訂新憲，周大人看到的小英台獨，來自哪裡呢？
1987年，金融巨頭索羅斯，斥資一億元，邀請梁恆在中國成立「開放社會基金會」，希望中國人學習更文明，更開放，更民主自由，下場是被老共以中情局密探罪名，驅逐出境，索羅斯說了一句話，「紅色中國這個爛攤子 ，只有中國人可以改變自己」，周大人既然有心和平演變中國，最直接的方法，就是請老共開放黨禁，報禁，讓中國國民黨回歸中國，加入競爭行列，這才是正確方法，留在台灣耍嘴皮，只有降低總統候選人格調而已，當然也要提醒周大人，小心不要變成李明哲第二。

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。