【專欄】民選總統任重道遠

被視為2020總統大選前哨戰的立委補選，民進黨止血小勝，國民黨及韓流，挾去年九合一選舉大勝旋風，欲再下一城，事與願違。對國民黨有當頭棒喝警惕作用，韓流也暫時被稍稍阻遏。此一結果改變近三個月政局走向，民進黨士氣重振，元氣回復，國民黨沈浸上次選舉勝利的迷茫，必須醒來面對事實。韓風的強弱變化，取決韓國瑜個人及韓粉動向。至於上述變化是否成為2020總統大選重大因素，言之過早，不可小覷。賴清德參加民進黨總統初選，形式上，民進黨總統提名採民主開放程序，依規定辦理。可是賴清德以卸任行政院長短短兩月，公然挑戰黨籍現任總統，即使在民主先進國家也相當罕見。
 
賴以台灣面對中國挑戰，為了捍衛主權民主，勇敢承擔責任，係他參加黨內總統提名的初衷。賴公開表示自己是務實的台獨政治工作者，政治主張鮮明，所以挑戰昔日老闆蔡英文總統，或許綜合考慮蔡英文三年執政，民意滿意度不佳，連任之路相當艱難。蔡與若干台灣本土社團互動不佳，蔡的維持現狀，包括對東奧正名、修改公投法進行制憲正名入聯等不表熱衷，遑論宣布法理台灣獨立。加上本土意識較濃厚的基層民衆憂心忡忡，深懼國民黨重返執政。中國對台灣無孔不入統戰，習近平年初對台五條談話，台灣受到立即明顯威脅。保障台灣主權、維護民主自由人權，本土基層、社團、政治人物引以為憂，視為迫於眉睫的重大課題。
 
保障台灣主權為人民共識
 
其實保障台灣主權、維護民主自由人權制度，應是多數台灣人民的共識。只是有人使用中華民國、中華民國台灣。政治立場鮮明者或許反對中華民國、甚至中華民國台灣，但是共同面對中國威脅，欲文攻武嚇統一台灣。一個中國、一國兩制、協商統一、高舉中華民族偉大，不排除武力犯台，利誘台灣人民，觸及台灣各角落。賴清德參選聲明，不少反映部分民意，也自我期許，展現政治人物的使命責任。可是賴所述及課題，蔡英文總統及朝野主要政治人物並非默不發聲，賴欲競爭對象蔡英文，或未來國民黨可能總統參選人:朱立倫、王金平、吳敦義、韓國瑜，也均有對兩岸互動、九二共識、中華民國主權、一個中國、一國兩制、兩岸和平協議等發言。
 
國際政治經濟情勢變化，中國對台灣文攻武嚇，民選總統必須理性務實因應。捍衛民主自由人權制度，降低人民的憂慮不安。有意角逐總統的參選人，有責任向人民提出具體政策。包括兩岸和平協定、是否接受九二共識、協商一國兩制、維持兩岸和平共處等攸關台灣人民福祉的論述，均有待充實。
 
蔡英文總統針對年初習近平有關對台談話（九二共識、協商一國兩制、不排除使用武力、擴大惠台、揭櫫民族大義等），有具體回應。強調維護主權、自由民主人權，反對一國兩制，只有民選合法政府有權與中國協商談判。國家安全會議反制一國兩制台灣方䅁，計有7項指導綱領。維護台灣（中華民國）主權，民主自由人權，蔡政府決心，人民不會質疑。但是兩岸如何互動，因應中國可能武力犯台，運用各種途徑防範滲透，減低人民憂心。兩岸陷入對峙僵局，對於台灣經濟發展、和平穩定等，如何因應，民進黨政府應該給予人民確切的作法。
 
護主權全民有責非一黨之事
 
蔡英文在賴清德正式登記參選之後，選在太陽花學運五周年當天，重申他任內絕對不允許一國兩制，再次強調維護台灣主權及民主自由人權決心。坦然而言，台灣主權民主自由人權等維護，絕對不是單一政治人物或政黨的專利。或許政黨或政治人物比較熱心，提出的對策方案比較符合民意及現況。當然也許政黨或政治人物自我期許，自忖道德價值、理想等較與衆迥異，認知判斷主張優於其他人。可是一肩挑起，並批評別人不是，也要小心謹慎，否則自取其辱。例如民進黨部分人士口口聲聲將台灣主權、民主自由，與民進黨劃上等號。一付捨我其誰非我莫屬，忽略主權民主全民所有，正常狀況，大家想法、理想、行動，沒有太多差別。
 
除了主權民主自由等根本課題， 台灣內部政治、經濟、社會等問題層出不窮，唯有兼具睿智、價值理念、國際視野、領導才能、親和及溝通能力的民選總統引領國家，用對人擺對位置，仼用有魄力、高瞻遠矚的政務首長，領導常任文官，制定可長可久、反映民意、超越政黨的公共政策。
 
改善生活品質、安全穏定的政治經濟社會環境，兩岸降低對峙避免㫒高衝突。總統參選人應向人民承諾，真正帶給台灣希望。自己的優勢及劣勢，劣勢不足部分，絕不逃避，坦然陳述未來執政的機會挑戰優勢威脅。胸襟開放，維持高度，凝聚國人共識，降低朝野對峙。
 
安全和平繁榮及民主自由人權，兩者兼顧；國家願景規劃，政府效能提昇，人民引領企盼。良知、遠見的總統，帶領國家未來走向，國民有權對於總統參選人課責。民進黨在立委補選小勝，民進黨總統提名由蔡英文與賴清德二擇一，國民黨不要只想著取得政權，宜有準執政的風度，目前公開角逐的黨籍人選，政治歷練豐富，也提出不少政策主張，早日正式提名總統參選人。政黨向黨員、人民負責，國民有權對總統參選人課責，包括主要政黨的可能提名人選，以及自行參選的人士。民權總統任重道遠，台灣沒有例外。

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。