​【專文】ET民調果然非常外星人！

2018年底的縣市長選戰，北台灣獨獲全國關注，其中新北市長藍綠人選最後怎麼決定，繃緊了所有關注者的神經。當侯友宜在國民黨「祕而不宣」的黨內民調勝出之後，民進黨也隨即透過黨內協商推出王牌戰將蘇貞昌迎戰，新北戰局頓時明朗化。藍綠主帥就備戰位置後，相關民調隨即出爐，但其間差異真的不是一點點，讓不明就裡的選民如霧裡看花。

最奇特的一份民調是ET民調在4月13日公布的，在這份調查中，侯友宜以46.4％勝過蘇貞昌的22.7％。這份民調至少有三個問題：調查和公布時間不適當、調查方法不適當、結果呈現不適當。

蘇貞昌是4月12日接受黨主席蔡英文敦請下點頭答應參選新北市長的，ET民調隨即公布兩人的民調對比，時機上完全不符合民調常規。因為ET的調查時間是從4月9日到11日，這段期間侯友宜已是確定的國民黨候選人，而蘇貞昌仍未浮出檯面，再公正的調查，選民都不可能對尚未確定的一組對手公平表態。拿不適當的調查背景之下所做的民調，在蘇貞昌剛同意接受勸進，但本人未正式參選的隔天隨即公布調查數據，除了存心挫其銳氣之外，沒有第二個可能的解釋。

ET民調一直使用「網路調查」結合「電腦輔助電話調查」進行政治民調，這種「組合式民調」的可信度始終未獲民調界認可。根本原因，就是網路調查完全無法辨識調查對象的身分、戶籍、投票權，調查對象也不是完全經由電腦隨機抽樣所選出來的，在網路調查這個部分，他們既可以被動員並主動對特定問題表態，調查機構也根本無法驗證他們是否為合格的受訪者。

蹊蹺之處正在於此，因為這次民調有一項非常奇特的現象，就是它特別說明：「網路調查是針對50歲及以下，電話調查是針對51歲及以上」，而蘇、侯兩人在這兩個年齡區隔上正巧呈現明顯的對比落差。它指出，侯友宜支持者的年齡層傾向中壯年，「41歲至50歲」為48.6%，「51歲至60歲」為50.7%，蘇貞昌支持者的年齡層反而傾向年輕，「21歲至30歲」為27.6%，「31歲至40歲」為35.2%。

ET民調一直使用「網路調查」結合「電腦輔助電話調查」進行政治民調，這種「組合式民調」的可信度始終未獲民調界認可。圖／pixabay
這個結果似乎是要顛覆一般人對蘇、侯兩人支持群年齡特色的印象。這份民調沒有列表刊出兩人支持者各年齡層的詳細數據，僅從分別列舉無法看出蘇、侯兩人在不同年齡層的支持度差異，但絕對跟新北市民的理解有重大差距。

如果侯友宜在41歲到60歲的年齡層的支持率，平均起來幾乎占了50％，蘇貞昌的支持率就只能根據這個推算，約30到40％，但蘇貞昌和侯友宜的差距可能有這麼多嗎？這個無法解答的問題，或許就是ET民調選擇不公布的原因。

我們從維基百科可以輕易查到蘇貞昌在舊台北縣縣長任內的政績。他將本來雜亂不堪、淪為治安死角的二重疏洪道改造為親水公園，總面積420公頃，相當於30座台北市大安森林公園；他主導遷走大漢溪的垃圾山，把河堤外灘地開發成河濱公園，打通土城幾條主要道路；主導開闢三峽新市鎮，擔任行政院長時還將原本只做到永寧站的捷運板橋、土城線延長到頂埔站，連接頂埔高科技園區，也為後續的三峽、鶯歌線保留空間。
這些政績，是郭台銘當年盛讚蘇貞昌「做實事」的根本原因，新北市民感念猶深。蘇貞昌兩任縣長從1997年做到2004年，短暫經歷總統府秘書長職務後，2006年到2007年任行政院長。1997年剛滿20歲到40歲的選民一路跟著蘇貞昌政壇的發展成長，到今年2018，這批人剛超過41歲到60歲，正是對「蘇縣長」最有感的兩個年齡層，他們對蘇貞昌縣長任內的建設實績，印象是很深刻的，這段期間侯友宜的歷練僅止於警界，沒有人會把他和過去的台北縣聯想在一起，即使現在侯已連續擔任新北市副市長7年，「現任蔭三分」，侯在40到60歲這個年齡層能有多少比率的領先度是存有疑義的。

政治人物企圖製作有利於自己的民調以利選情，這個不奇怪，但是若名列大眾媒體之一，卻為特定政治人物製作民調以利其競選資本，那大眾媒體就變成輔選機器了，ET民調做出這麼「外星人」的民調，這樣恐怕不好吧！

專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。