【專文】賤賣市產的爭議事件竟是議會霸凌先於公民討論

高雄市府財政局提出不合理價錢，標售舊市總圖書館，在地市議員提出質疑：吳益政議員認為主政者卸任在即，無須急售市產；蕭永達議員建議舉辦公聽會及說明會，讓在地市議員傾聽民意後再做決定。無奈財政局不願意延後出售，只要市議會盡快放行通過標售，以後再予公聽會。其實在市議員提出先有公民討論，再交付市議會討論時，此案就該「擱置」，待公聽會獲取民意後再行決定，以符合公民參與市政規劃的民主精神。如果市府已經賣掉舊市總圖，再開公民討論有何意義？徒具形式只是要人背書。

高雄市府賤賣舊市總圖書館，可以不論在地市民的感受、在地市民的期待、以及在地市民的需求。要的只是把市產變現金，可以花用，減少負債赤字的難堪，其餘可以不論。尤有甚者是讓全市所有其他區域的市議員，來投票表決是否同意出賣，而不管在地議員是否質疑。這好比一家十個兄弟決議賣掉老三的土地，把錢分給大家，如此不是霸凌嗎？

舊市總圖書館隔壁興建中大樓，購地成交價「每坪250萬」，而市府竟然以「每坪126萬」提案給市議會要來標售。一塊方正地近600坪，面民生路看著中央公園的好地段，又是剛剛淨空的十層大樓。裡面會議室，在關館前還可以開大會，展覽室可以開畫展，又有好幾層的學子溫書中心，如此多功能大樓，何以必須賤賣而不與居民討論？

爭議事件交付議會處理，民主程序理應兩方辯論協商，各方同意後才交付市政府實行。唯有爭議實在無法協調不能化解時，才以多數表決決定，但是高雄市議會做出最醜陋的示範。黨團動員投票，失去討論時腦力激盪產出優良政策，只有生硬的吃下市府提出的政策提案。如果市議員是如此無能，市民何以需要他們，來替市府完成法定程序？

上一任市議員選舉，陳菊喊出因市議會無法過半，所以市政在議會受反對黨杯葛阻撓，無法順利推行政策。如今市民給妳議會過半丶完全執政，妳卻捨棄人民不要公民討論，不尊重異議的同黨議員，強力護航市府意志。然而如此草率處置龐大市產一如舊市總圖，已經辜負市民授權給妳的權力與方便。

專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。