【專文】民進黨可以大器一點

民進黨前主席蘇貞昌日前表示，民進黨可以大器一點，既然要幫忙，不必要跟柯要求這個要求那個，他認為柯不應也不必參加民進黨縣市首長聯席會議。蔡英文一席談話：我們有個小小的要求就是，希望柯在當選之後，施政的過程，能不能跟我們的其他縣市的首長，大家有一個相互討論的機會，譲各縣市的施政可以發生一個綜合的效果。在媒體引述發生插曲，連陣營見縫插針，刻意渲染柯與民進黨有密室交易，大肆抨擊。企圖將柯在野大聯盟丶超越藍綠的形象扭曲。

民進黨在台北市長選舉邊緣化，或許有些支持者心理不是嗞味，可是以大局為重，民進黨上上下下，表現可圈可點。柯競選總部不乏民進黨員，但均以個人身份參加，柯與民進黨只有3承諾：幫忙民進黨市議員輔選，民進黨不干預他的人事權，若當選後要參加民進黨縣市長聯誼會。台北市的政治生態丶選民結構，不利民進黨，陳水扁在1998年以七成以上施政滿意度，角逐市長連任，仍以百分之四十六選票挫敗，扣除民進黨約三成五(2002年市長選舉，李應元得票率)基本盤。由於施政表現甚佳，多獲一成一選票。

由此可知，台北市泛藍選票不可低估，維持五成左右。此次由於連勝文個人條件不佳丶馬英九執政成績乏善可陳丶食安風暴丶軍公教慰問金丶十二年國教。太陽花學運衍生公民運動丶青年參與丶世代正義丶房屋問題丶經濟成長及分配，兩岸經貿互動等課題。如果藍綠板塊有百分之五以上變動(以中間選民為主，青年首投族投票率提高)加上傾藍選民部份放棄投票。本土或在野聯盟才有機會脫穎而出。柯文哲個人優異條件，加上整體選舉策略十分成功，爭取可能變動的選民支持，才能在民調一路領先。

柯文哲與民進黨如何互動，當時如果各自參選，可以預估兩敗俱傷，民進黨未推出候選人，對柯助益匪淺。但是民進黨身不由己，似乎唯一選擇，全力支持柯文哲，捨此之外，不是兩敗俱傷，即使柯未參選，純由國民黨丶民進黨兩黨候選人對決，民進黨必居劣勢。不少台北市民對民進黨政黨形象不以為然，更遑論政黨認同。市長選舉展開迄今，民進黨默不作聲，相當明智，三成五支持民進黨選民，其實並非認同民進黨，而是不支持國民黨及本土意識等。柯此次要爭取另一成五選民支持，挑戰性不低，尚可告慰，成功機率頗高。

誠如柯所言，包括民進黨或國民黨的縣市長，均可交換心得集思廣益，例如新北市與台北市息息相關，當然超黨派合作對話。蘇貞昌所陳參不參加民進黨縣市長聯席會議並非重點，頗有同感。作者1997年擔任台北市副市長，代表陳市長參加幾次民進黨縣市長聯誼活動，除了彼此交換意見，真正合作方案，泰半個別縣市個案討論。台北市當年是直轄市，其他縣市尚未昇格，有時先與當時台灣省政府舉行省市會談。至於民進黨縣市長聯席會議，欲針對特定議題發表共同意見，柯既然宣稱超越藍綠，重要局處長退出政黨，應該避免。

民進黨在此次地方選舉結果如何，必然影響2016年總統選舉，以及黨內領導人之爭。坦然而言，國內不少有心之士，憂心忡忡，民進黨目前領導群均無法擔當大任，人力及資源匱乏，氣魄視野有待強化。比照柯文哲此次大聯盟，如果獲勝實行大聯合政府，乃是唯一可行之道。前提是民進黨要大器一點，尤其領導人。