【專文】民主與獨裁：論中研院院長選舉

近日屢有議論，指控中研院前院長李遠哲操縱中研院新任院長的選舉，甚至還有院士連署，要求重新遴選院長，令人啼笑皆非。

王健壯在《這樣的中研院非改革不可》一文中舉前中研院評議員陳寅恪抗拒蔣介石的意志，執意投票給胡適作為論據的核心。王把1936年就已作古的丁文江視為1948年時中研院的總幹事，只是文中可笑的一點。依王的邏輯，陳寅恪時代的評議員，可以抗拒獨裁者的蔣介石。那王為何認為，在今天民主的台灣，中研院的評議員，不能獨立思考，卻只能屈從權威？況且李前院長不僅不是大權獨握的獨裁者，而且已經卸任院長多年，請問他有什麼權力或資源要脅或利誘其他評議員？

王文還說院長推選名單中得票最高的人選廖俊智是新科院士，所以學術成就不高，不適任院長。廖教授在2010年就獲得美國總統綠色化學挑戰獎、2012年又獲得美國總統頒發的Champion of Change（改變冠軍）的榮譽、隔年獲選美國國家工程學院院士，2015年獲選美國國家科學院院士。廖教授獲選中研院院士的時間晚，老實說是中研院的老院士們缺乏識才之明，並不是他的成就不夠。比起和中研院利益糾結的老院士，新科的院士擔任院長，反而沒有包袱，又有何不可？

石之瑜的專文《中研院長成了李遠哲獻給蔡英文的貢品》則說廖俊智教授是蔡英文囑意的人選。據了解，院長評選之前，蔡英文說不定還沒聽過廖，李院長和廖教授也說不上熟識。說廖是蔡英文（或李院長）內定人選，和說丁文江在1948年擔任中研院總幹事一樣可笑。

據了解，中研院院長遴選委員會挑選人選，著重只有兩點：第一，候選人要有頂尖的學術成績，獲得國際學界高度的肯定；第二，對於中研院的發展，要提出高遠的理念，最好還有學術行政的經驗。遴選委員會先在中研院內舉辦了兩場公聽會，蒐集研究人員心中院長應有的理念。廖院士學術成就突出，面試時的理念發表又贏得多數遴選委員的肯定。評議員們接受遴選委員會的推薦，依其獨立思考，決定投票的對象。這樣的程序，何錯之有？

少數院士建議馬英九總統退回中研院評議會的院長推薦名單，等於要馬扮演獨裁者的角色，否定評議員獨立的決定。連獨裁者蔣介石、蔣經國都不曾退回中研院評議會的院長推薦名單，看守期內的馬總統是否膽敢一試？讓我們屏息以待。