【專文】別期待考試院會通過年金改革 這只是浪費時間！

去年9月立法院總質詢時，立委鄭運鵬關切的「黨職併公職」、「政務併事務」，以及退休金半年俸改為領等3項議題，林全院長當場表明支持，並將列入優先處理項目。

其中，退休金半年俸改為月領，應不涉及修法，只要修改行政命令，可立即執行。因此，行政院人事總處協調銓敘部，銓敘部並依行政程序法的預告程序，完成「公務人員退休法施行細則第31 條及第40 條修正草案」，並於去年12月22日以臨時提案方式，提報考試院會議審查。
月退俸從半年領改成月領都做不到 還能期待考試院嗎？
然而，當日院會並未通過，而是決議：「交小組審查會審查交小組審查會審查，由楊委員雅惠、蕭委員全政、周委員萬來、張委員明珠、趙委員麗雲、詹委員中原、周委員志龍、謝委員秀能、周部長弘憲組成之；由楊委員雅惠擔任召集人。」但經過四十幾天，小組審查會如同冰凍委員會一樣，至今遲遲未完成審議，提報院會。

如果連一個單純的領取方式的行政命令改變，沒有減少退休人員的退休金，考試委員都能以審查之名，進行實質的杯葛拖延，更遑論實質減少退休金的改革方案。銓敘部長周弘憲表示，由銓敘部提出的公務員三項法案修法，盼在三月份由考試院院會通過。如果，考試院會議決議也要召開公聽會，不要說兩個月審不完，拖個一年、二年也是非常容易。

對於召開年金改革國是會議，大部分民進黨支持者都認為這是浪費時間，因為年金改革的原則—多繳、少領、晚領，早已經是全民共識，無須多此一舉聽反改革的退休軍公教抗議「鬼叫」。若是還要堅持行政程序，期待考試院會議通過年金改革提案，恐又再次被支持者批評為浪費時間。
實踐年金改革 民進黨團應跳過大石頭考試委員自行提案
從「公務人員退休法施行細則第31 條及第40 條修正草案」在考試院會議被冰凍的情況，可以論斷馬英九所提名的考試委員是年金改革的絆腳石，因此，不必讓浪費時間等到520後考試院若無法與行政院同步提出修法，黨團再自行提案。

銓敘部提出相關修法，須經考試院院會通過，若考試委員和國民黨裡應外合，通過不一樣版本只會讓態勢轉趨複雜。為了爭取時效，為了避免節外生枝，年金改革方案應該跳過改革的絆腳石——考試委員，在本會期立院開議後，就由民進黨黨團提案。