寧可對不起政黨，不能對不起台灣

台灣總統大選只剩不到六個月，目前只確定民進黨由主席蔡英文領軍出征，中國國民黨可能由立法院副院長洪秀柱掛帥，還有親民黨主席宋楚瑜蠢蠢欲動，副總統候選人則尚未有任何政黨確定。這幾天台灣最夯的政治新聞，中國國民黨中常會開考紀會開鍘五位黨員：已經退黨投靠親民黨的前立委張碩文、已經退黨的台北市議員李慶元、有四十多年黨齡的前台北市議員楊實秋、原不分區立委紀國棟、和中國國民黨中央委員李柏融。這幾位不乏諤諤之士，社會賢達，落得「明月總是照溝渠」，被掃地出門的下場，令人不勝唏噓。不難想像再來幾天的政論節目，中國國民黨清黨的陰謀論絕對是眾名嘴的熱門話題，有的甚至直接點出是為了將反對洪秀柱出線的障礙清除，同時傳達某種訊息給宋楚瑜和王金平。
 
民進黨內有識之士呼籲小英主席不能選非民進黨人當副手，否則對不起民進黨。但是如果挑一個非民進黨員對台灣最有利，能因為這位副手，不但贏得總統大選，還導致泛綠營國會過半，僅因為他（她）不是民進黨員而忍痛割愛，而錯失改革契機，對得起民進黨，卻對不起台灣，這樣的政黨，會不會被人民唾棄？去年年底九合一大選，在台北市，民進黨因為候選人民調低於柯文哲，禮讓柯文哲，引起黨內有些同志一片撻伐，直呼要有黨格，事後來看，當初民進黨的讓賢決定是對的。
 
中國國民黨亦有支持者呼籲洪秀柱退出總統大選，否則對不起國民黨。這句話乍聽之下，好像有點道理，但是有沒有人去思考為何是洪秀柱代表中國國民黨參選總統，孰以致之？中國國民黨搞到這種地步，對不對得起台灣？若是對不起台灣，中國國民黨總統和國會大選敗選下台也只是剛好而已。為了台灣，對不起中國國民黨，應該是利大於弊。
 
有人主張，為了制衡民進黨，所以不能讓更爛的中國國民黨倒，這是很奇怪的邏輯，為了防止民進黨沉淪、腐敗，所以擺一個更腐敗的中國國民黨當防腐劑？較好的方法是趁中國國民黨仍然是國會過半的多數，趕快進行改革，將權力還給人民，下修選罷法和公投法，讓人民可以監督民進黨，對不適任的民進黨委員可以予以罷免，對民進黨要硬推違反民意的法案可以用公投取代代議制。同時並通過政黨法，清理黨產，保證會得到社會好評，讓中國國民黨起死回生。
 
當政黨對不起人民的時候，黨員可不可以站在民意同一邊，對不起政黨？理論上，政黨利益不能凌駕國家利益與人民利益之上，實際上卻不一定，除了牽涉到意識形態和路線之爭，也取決於民主化的程度。當黨意違反民意的時候，黨員或黨的民意代表該如何自處？「黨的民意代表」本身可能是極諷刺的名詞，到底是代表黨還是代表人民？如果國家落實民主制度，長期與民意對立的黨遲早會被淘汰，若是政黨的衰亡能促進國家社會的進步，人民有義務加速讓政黨滅亡。
 
被中國國民黨開鍘的黨員，至少對得起台灣，算是求仁得仁，是否對得起中國國民黨則見仁見智，顯然中國國民黨黨中央可能不覺得。朱立倫趕在全代會前，不顧社會形象，對全國能見度不低的黨員開鍘祭旗，背後應該有很複雜的因素，很可能若非如此，他反而會被中國國民黨內鐵桿深藍從黨主席的位子拉下祭旗。