孫中山應會支持不當黨產處理條例

國民黨主席洪秀柱在本週行動中常會怒批《不當黨產處理條例》違法、違憲，若通過國民黨將生存不下去，至此黨員要想想國父當年如何革命、如何推翻滿清云云。但從歷史觀察，洪秀柱口中的孫中山先生如果還活著，應會支持《不當黨產處理條例》立法，以推翻腐敗，實踐民主公義。
 
孫文因滿清腐敗，且當權者多為八旗權貴，而號召起義革命推翻滿清。然而國民黨今天不只黨產腐敗（為民主世界最有錢政黨、黨員因賄選而被判刑最多的政黨），當權者也多為黨國權貴。簡單的說，今日的國民黨，與當年孫先生要推翻的滿清，在「金權結構」上無多大差異。
 
因此，洪秀柱因批評《不當黨產處理條例》而扯到「國父革命」，不知是搞錯歷史與革命理念？還是要提醒國民黨員勿忘孫文推翻腐敗的初衷，進而支持《不當黨產處理條例》通過？
 
更誇張的是，國民黨推崇孫文為創立中華民國的國父，難道不知道中華民國憲法制憲時，深受德國威瑪憲法的影響，而德國正是歐洲實踐「轉型正義」的指標國家？因為德國人記取獨裁統治的歷史教訓，透過各種制度推動轉型正義，更在1990年代通過特別立法，全力追討不公不義的黨產。
 
國民黨應有國際觀，參考德國經驗。東德共產黨從1990年的黨產「假信託、真隱匿」，到1995年乾脆放下黨產，重回民主選舉的舞台。國民黨若以世界歷史為鑑，唯有放下黨產，才能面對普世價值的檢驗，重新站起來。
 
事實上，1990年東德共產黨為了規避德國政府對黨產的清查與追討，以假信託的方式，成立了約160間人頭公司，分散大筆不動產與動產。但德國透過特別立法，設立獨立委員會專責追查其黨產。
 
因此，由前東德共黨幹部成立的「民主社會主義黨」，在德國的民主選舉機制中體認到，「黨產」是從政者難以承受的包袱，更在選舉過程中飽受西方民主國家與公民的質疑與不信任。終於在1995年，民主社會主義黨決定「放棄黨產」，與德國政府在法庭上達成和解，只保留黨部少部分的資產；更在和解協議中明定：如果黨產隱匿被查出，民主社會主義黨要處雙倍罰金，藉以在民主的選舉機制中，坦然面對選民，力求重新再起。
 
基此，中國國民黨與其對抗民主的普世價值，不敢面對「轉型正義」，不如以東德共產黨為鑑，唯有放下黨產，國民黨才有未來！換句話說，洪主席應有基本的法治素養，應知我國憲政深受以德國為主的歐陸法系影響，所以追討黨產、推行轉型正義，僅是實踐憲法的民主原則。但洪主席卻對黨產條例喊「違憲」，顯然洪主席不只是誤會孫文，更踐踏了憲法所遵循的民主普世價值！