如何面對共軍擾台及武統論

川普之所以會當選美國總統的最主要原因，本人認為，就是歐巴馬對中國崛起的過度輕忽。本人兩年前，南海發生中國與南海諸國引發漁事衝突，及開始填海造陸時，就已經在評論中點出，中國在南海是戰略佈署，當時美、台的媒體，還認為那只是漁業糾紛。海牙法庭宣判後，媒體也幾乎都以為菲國大贏，中國大輸。

筆者以為，川普就任總統前，與幕僚就已經擬好所有的對中戰略，通俄門也是其中之一（川普要阻絕中俄的結盟），請參閱本人—〈川習會的真正目的〉一文。台灣許多媒體在兩次的川習會之間認為，美、中要聯合制裁北韓，其實都犯了戰略性錯誤，比較精確的說法是，川普要逼迫習近平制裁北韓。
但比起俄國，北韓與中國的共同戰略利益更大，結盟性更強，習近平是一個非常懂得國際戰略的人，怎麼可能會除掉自己在國際間的戰略籌碼。

美國從頭到尾都不是擔心北韓，北韓怎麼會是美國的對手？這一點金正恩也非常清楚。美國也認為，中國暗地裡資助北韓發展核武，不是只有蘇俄暗助北韓。美國擔心的，一直都是北韓背後的影武者一中國。

為什麼我從美朝一開始有危機到現在，都認為美朝不會開戰，原因是—誰先開戰誰就輸。北韓若先發動，那麼美國是求之不得啊！一定全面反擊，打倒金正恩政權，剷除在亞洲的戰略威脅。美國若先發動，那麼美國一定只能「點到為止」，國際間的反戰聲音，必使美國無法對北韓全面開戰。最終，美國只能贏得局部的小戰役，也無法剷除金正恩政權，但卻會失去在亞洲的領導地位，小勝加大輸的結果，還是輸！

至於共機擾台則不須太擔心，本人已在多篇文章提到，習近平已經把對台戰略從「反台獨」，修正為「延遲台獨」。習也知道，利用黑色政黨對主張獨立團體散播恐怖氛圍，及對李明哲的重判，會失去台灣民心，此更能佐證本人的延遲台獨的論述。

近來，中共海上及空中的武力威嚇，也是為了達到延遲台獨的嚇阻效果。共機絕對不敢太逾矩，否則台灣空軍若被迫出擊，美、日等主要國家絕對站在台灣這一邊，甚至習近平對共軍若逾矩被台軍打下，一定不敢力挺，會歸因於共軍的個人疏忽，否則若兩岸在共軍明顯逾矩的情況下，發生軍事衝突，在美、日等國家的支持下，台灣會獨立的更快，更獲國際間的支持。習近平現在最怕的，就是台灣在美、日兩國的支持下，引發國際間的連鎖效應，使得台灣走向急獨。

關於武統說，絕對不是中國中央的決策，習近平絕對不敢出來附和武統說。這個論點，我的文章中都有提過。我能在兩年前的總統大選前，就能準確預判—習不敢讓台灣「地動山搖」；習也不會公開批評蔡總統；現在，我再次預判，習不會出來附和「武統論」。

這都是從習在2018年若國民黨敗選，準備與蔡政府談判，以延遲台灣獨立的戰略思維所推論出來。讓台灣地動山搖、批判蔡總統、及出來附和武統說，都會阻斷兩岸談判的氛圍，阻斷兩岸領導者的對談，讓台灣有走向急獨的可能性。

國民黨在未來的選舉若進一步弱化為微不足道的小黨，美、日挺台的動作會更大，習近平已知拿不下台灣。未來，習在南海的動作及態度會越趨強硬，因為南海是中國突破島鏈封鎖的最後希望。習近平會以北韓的核武危機，做為與美國針對南海議題上的談判籌碼，但本人認為，美國不會輕易讓步。美國也開始認知到，南海議題對抗中國，在客觀形勢上，並不佔有絕對優勢。本人早已在〈太平島終將失守〉一文中點出，美國在處理南海議題上的困境，所以美國想拉印度來增加在南海對抗中的強度。而在國民黨泡沫化後，習近平會與美、日爭相拉攏台灣，對台灣由強硬轉為讓步，並接受中華民國，以延遲台灣獨立。

論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。