國家「教育」院？國家「魔法」院？

根據國教院的說法，吳思華一再宣示「新舊課綱有爭議處不考」，並責成國教院召集大考中心及學科中心的專家老師，研究執行細節。
 
這「黑箱國教院」果然黑，黑到能把「黑的說成白的、白的說成黑的」！明明說新舊課綱有爭議處「不考」，經過「黑箱國教院」加工處理後，天啊！竟然變成新舊課綱有爭議處「要考」。
 
試看國教院怎麼說：
我們在本（104）年7月15日、8月12日、8月25日邀集學科中心、大考中心代表與國教院相關研究員，召開三次會議，研商高中歷史科大學入學考試「有爭議處不考」之處理原則。針對此次微調部分，我們推出了A、B、C三個「有爭議處不考」的出題原則（草案），後來國教院的研究員又增加了D原則：
    A.大考出題時採用學術界慣用名詞，依文脈使用適切文字。若為非選擇題，尊重學生詮釋，
       不以微調前後課綱用詞之差異作為評分依據，如臺灣/我國、中國/大陸/中國大陸、鄭氏/
       明鄭、清代/清廷等。
    B.微調後課綱內容若為時序或冊別調整，不涉及實質概念增修，仍列入教學與考試的範圍。
    C.微調課綱所新增或刪除的人物或事件以不列入考試範圍為「原則」，請命題老師考量各版
       本內容差異，「斟酌」命題。
    D.微調前後課綱文字雖稍有改變，實質內涵未改，仍列入教學與考試的範圍。

以上冠冕堂皇列出四大項，美其名「有爭議處不考」，究其實卻是A.B.D.三項都要考。至於C.項呢？「以不列入考試範圍為原則，請命題老師考量各版本內容差異，斟酌命題。」說什麼「原則」啦！「斟酌」啦！還不是不敢保證絕對不考！
 
「黑箱國教院」花了民脂民膏到底要騙誰呀！這種弱智的問卷，還敢端上檯面來！想欺負我們高中老師，是不是？