回應《連勝文再爛，都比柯文哲好！》

昨日拜讀了陳泰源先生的大作「連勝文再爛，都比柯文哲好！」，文章中流暢的文筆、引人入勝的論點，著實令晚輩敬佩萬分。但就文章提出的觀點，晚輩有著另外的看法，也相信陳先生一定是樂於與大眾討論的。
就政治歷練而言，陳先生在文章中提到了連勝文先生擔任過國民黨中常委以及中央委員，說句實在話，中常委以及中央委員這樣的職務想必是有助於人際網絡的建立與擴張，但就黨紀森明的國民黨中，輪替性快替代性高已成為眾所皆知的秘密，代表性高於實質性這點我想是毋庸置疑的。再者，政治世家代表的不過是繼承過去陋習累積而成，這對於政治歷練的實質效益是？一個積習已久的吉祥物跟一個有心向上的素人我想人民可以自行判斷。如果說柯文哲先生懼戰，那我想請問第一次的台北市長候選人聯合公開政見發表會缺席的是？
論行政經歷而言，如果悠遊卡公司的成功只因為連勝文先生擔任董事長時期的作為便扭轉了盈虧，那未免太對不起楊實秋議員及丁守中委員的努力，何況，酬庸性質這點怎不見您文章中提及呢？而您所認為的柯醫師的在台大的成績是「隨便一個大醫院的行政主管醫師都能做到跟柯神一樣的水準。」。那我想您以後若有不適可能要考慮台大醫院以外的選擇，您這句話等於汙衊了柯醫師的醫療團隊以及整個台大醫院。
論理財能力，您提到柯文哲夫婦被套牢，理財觀念相當保守，我想請問的是當擁有內線TDR時若還能被套牢那是否還能成為一個市場候選人呢？何況巴菲特都不見得每支股票都賺錢呢！再者論MG149，您一直提及的是在私帳上認為柯陣營始終採模糊戰略，但我想公布帳戶這一行為已經可以讓一大群會計師檢視，若有任何不法為何以羅淑蕾委員為首的會計師公會一直無法說個清楚呢？您又提到了連勝文先生將捐出市長薪水，倘若在台北有兩萬坪土地、出入保時捷代步、能在帝寶有個安身立命之處，我想誰都不會在乎市長的薪水而是在乎市長的實質影響力。
論身材論長相這點其實每個人的審美觀都有所不同，但當您說出高大挺拔、人美氣質佳對比柯文哲的形貌時我想高下立判。您說道柯文哲不尊重女性、柯陣營以貌取人、成人片封面等，這些部分柯文哲本人道歉並公開呼籲過支持者理性，我想您應該想想當您一隻手指頭指責他人的同時另外四隻手指頭所對為何？再者談到了性別及同志，我想柯文哲說得很清楚了，過去他所不及的部分他已經在上課，況且您應該關注一下柯文哲對「婚姻平權」的看法，我想會比放彩虹旗在臉書大頭貼之後撤下死皮賴臉兩邊討好的行為來的高尚許多。
論品格以及人格特質，我想您應該也知道我們選的是市長並非模範生，而且您對柯文哲的批判及連勝文的褒揚是否也就只是挑出缺點跟關注優點呢？我想這點十分可議。在竊聽風波、《大屠殺》一書器官掮客風波下，從事後無論是無保請回、公開說明會、Gutmann先生的律師函以及親口說柯文哲並非器官掮客，您還不打算收回您的指控嗎？
論配偶，您在先前提到尊重女性，您認為連太太「言行始終很有分寸」而柯太太「三不五時在臉書發言，深怕大家看不見她，有時發言還over過頭」、「那麼你更應該對陳佩琪將來恐干政不斷而深感恐懼才是！」，我想您應該沒資格再去談任何尊重女性的議題了。
論施政手段以及原則，通篇我只看到您對酬庸政治的護航，而柯文哲陣營所提出來的市政顧問團以及ｉ-Voting政策我想您臉應該腫起來了，我便不在贅述了。論人和上，如果一個市長需要的是八面玲瓏而不是專注於對的市政方向，那我認為更適合找王品集團旗下的服務人員，他們每個人的服務溝讓我彷彿回到家中般親切，也很捨得掏錢出來，但您認為台北市民需要的是這樣子嗎？論政治效應，「北市長藍營落敗，輸的是反馬勢力，馬統將繼續殘害台灣至2016！而民進黨失去黨魂，以後「權術主義」至上，手段再卑劣、人選再爛，也都無所謂了！」，您沒成為小說家真是文學界的損失啊！我想告訴您的是，台北市民並非藍綠角力下的犧牲品，人民有權決定市長而非要考慮到您所說的這些荒謬的陰謀論。
就我個人而言，我依舊是十分尊重原文的觀點，馬克吐溫曾經說：「When you find yourself on the side of majority, it is time to pause and reflect.」。謝謝您讓我有了這個機會重新檢視兩陣營激烈的選戰，但我必須很遺憾地告訴您事實並非您所說的一般。容晚輩提醒您一句，往往我們都會將片面的事實當作事情的全貌，並且接受我們認同的部分擴大渲染，很明顯，這並非是正確的作法。然而有人企圖影響輿論打擊選情，那我想只有禮義廉的國文課本應考慮換一本了！我想您也許在資訊不對等的情況下被遮蔽了許多的事實，但我一直相信「真理無懼」，也許事實被掩蓋被蒙蔽，但經由檢視，「總為浮雲能蔽日」的憂患必定不會出現在台北市長的選戰之中。最後，我想告訴您的是，台北市長選舉並非如您所認為的兩個爛的候選人選出一個比較不爛的市長，台北市民有權決定一個「好」的市長。