​【回應】個案發生必有系統問題，鍾佳濱委員豈能不知？

近期事涉多所私立大學陳年積弊以及數十萬私校師生權益的「私校法」正在立院審查。審查過程中，教師工會以及高醫校友會提出了不少進步方向。這些主張，雖獲部分立委支持，但最讓人難以置信的是，好幾名選前高喊「轉型正義」、「多元精神」的執政黨立委，卻在這段時間短彷彿精神錯亂。到底是傻，還是在錢或權之前低了頭？就讓我們一起來看看他們近期的發言。
反對直接納入勞工及學生董事說得通嗎？ 
民進黨籍屏東立委鍾佳濱反對直接納入勞工董事及學生董事，只願接受「官派」公益董事，他發言表示：「私校法是一體適用的法律，在整體的規範上，只能取其交集，不能也不應針對個案對症下藥，不能因為主張教育公共化，就強制所有私校一體適用同一套解方。」這樣的發言，是否跟國民黨立委反對「不當黨產處理條例」說其他政黨「太過針對性」的邏輯一樣？
 
舉高醫為例，現在掌權的陳啟川家族董事會當年捐了一筆有爭議的農地，最後還是由學校自己出錢買回，實際上根本對學校毫無捐助，但陳家此後就利用私校法的漏洞，不斷近親繁殖，直到整個董事會全是陳家成員或親信，近日還讓毫無相關專業背景的第三代陳建志接班擔任董事長，把多年受到政府補助、校友捐款、社會各界支持的南台灣醫學重鎮當作自家財產。而高醫也不是唯一案例，前幾年東海大學湯校長發現董事會弊案，結果竟被董事會開除，幸好湯校長申請假處分，和董事會打官司，雖然最後校長贏了，但任期亦至，董事會就直接不續聘。一個有弊的董事會，開除一個沒錯的大學校長，這有天理嗎？
 
以上這些荒謬的事情，持續在發生，而且一切都「合法」！這就是為什麼人民急於修法的原因。這些個案的發生，就是因為法令的漏洞！鍾佳濱委員覺得「不應針對個案對症下藥」，說穿了只是一種反動修辭，翻譯成白話文就是「我們可以簡單修一下，化解一下社會壓力就好啦，給大家留口飯吃，之後大家還是可以好來好去啊！」國民黨不也宣稱現在的黨產通通「合法」嗎？鍾委員的邏輯如果如此，那就請堅持您同一邏輯，趕緊去護航國民黨吧。但我們實在難以相信，學運出身的鍾委員，有可能邏輯錯亂到這種地步，為什麼會跳出來護航，箇中原因令人玩味。
在特定有力人士護航下　董事世襲制度繼續「合法」　
鍾委員也不是神經錯亂的唯一。近期高醫董事會選出備受爭議的陳家第三代擔任董事長，但其中有兩名董事因具大學教職員身份，擔任董事需經校長同意，因此資格有問題，連帶影響董事長選出的合法性。但怪事突然發生，大喊著自己是「國會新鮮力」的民進黨高雄市立委趙天麟，明明不是教育文化委員會的委員，卻突然出現在委員會上，替高醫兩名資格具有爭議的抱屈，要爭取他們的合法性，讓這次陳家的第三代世襲大戲在「一切合法」下落幕。一位非委員會的委員，突然這麼關心這兩位董事的合法性，背後是什麼樣的原因，就讓各位自行猜測了。
 
私校法的修法重點，包含「董事要有任期制」、「董事會要有校友、教職員工、學生的代表董事」、「董事同一家族成員比例不得超過五分之一」、「董事產生方式需民主化和透明化」、「董事會違法違規應有明確罰則」，這五大主張，不僅是符合世界一流大學的潮流，更是一舉革除多年黨政、特定家族積弊，讓多元精神更加落實一大契機。社會若是放任這些立委繼續為特定家族、特定勢力護航，阻擋這些重要精神入法，那這場修法將只是白忙一場，整個社會也會對蔡英文總統落實「轉型正義」、「多元民主」的信心大打折扣。更糟的是，台灣人好不容易爭取到的民主契機，就又即將在利益輸送與裙帶關係的舊政治下消失，豈不令人痛心！