哪些人應該保持政治中立？

最近有些政黨人士希望推動國會改革，提出國會議長、副議長（立法院長、副院長）上任之後，就要退出政黨活動，以保持議事中立的角色。其實除此之外，台灣要落實民主國家的當務之急，應該是推動司法獨立，讓法官有其審判空間保持中立；還有推動軍隊國家化，讓國軍將領脫離政黨控制，避免政治干預保持中立才對。
就因為明年1月16日大選即將來臨，台灣司法界也出現不少光怪陸離的現象。為了讓朱立倫趕快成為國民黨的正式總統候選人，特偵組對於換柱條件說迅速結案，相對於2012年蔡英文的「宇昌案」，一直拖到選後一年才結案，簡直不可同日而語。而對於國民黨副總統候選人王如玄的「軍宅案」，過程是否合法？或是否有贈與或申報所得不實的情形？檢察單位不動如山。對照之前六都選舉時，對於柯P向父母借款購屋的小事，還要傳訊柯P爸媽作證又加上罰款，這種司法處理的明顯落差與偏頗，讓人民如何相信司法的公正性？前花蓮地檢署檢察官李子春在2004年偵辦頭目津貼案，還傳喚當時陳水扁總統出庭作證，讓我們以為司法獨立的曙光出現了，後來才發現只是因為個人主義作祟出風頭罷了。
「司法獨立」應該是一個民主國家基本的要件，法官退出政黨是必要的；然而政黨利用司法作為政治的工具，只不過更加戕害司法的公正性與公信力罷了，未來的執政者當引以為戒。
最近則是保家衛國的退役軍人出現不少問題。一則是許多當初「反共殺匪」的退役將軍跑去跟敵人中國打高爾夫球，把共軍當國軍混淆敵我意識。另一則是國民黨負責退役軍人的黃復興黨部，一直以來是國民黨的鐵票部隊，但軍系人馬胡筑生未能進入安全名單12名之中，隨即發表聲明表達遺憾，顯示軍人與政黨的關係是如此不清不楚。未來將領或軍人退出政黨也是必要的，否則退役軍人積極「參與政治」，毫無戒律可言。
軍人應該效忠的對象是國家而非政黨，更不是「敵國」。「軍人中立」是民主國家的要求之一。退役將領應該知道「忠於國家」（而非忠於政黨）是軍人的基本武德，況且促進「敵、我」關係是政府的事情，並不是軍人或退役將領的本務。
當前台灣民主之路為何崎嶇難行？癥結在於國民黨長期以來，對於司法與軍方的控制手段真是無以復加，把二者視為執政必要的禁臠。而「司法獨立」與「軍人中立」正好是民主最重要的象徵。未來政黨輪替之後，期待新執政者，能把建立台灣為真正自由民主國家為念，讓司法與軍人完全脫離政黨的桎梏，這才是對台灣民主的最大貢獻。