台灣需要敢於講真話的大法官

誠實（Honesty）在美國被視為人的最高美德之一，這也是為什麼美國共和黨總統候選人川普雖然醜聞不斷，但也擁有眾多追隨者的原因。川普誠實地說出了美國面臨的如非法移民、伊斯蘭教擴張、中國經濟威脅等問題，而非堅持「政治正確」對這些問題矯揉造作一番。不僅美國需要誠實的政治家，台灣更需要敢於講真話的誠實政治家。
 
台灣需要敢講真話的誠實政治家
最近台灣立法院審查司法院大法官被提名人同意權案，多位大法官被提名人都在過去著作及言論中主張台獨立場。已被質詢過的司法院長被提名人許宗力和許志雄等人，更是明白主張「兩岸是特殊國與國關係」。如果這些毫不含糊、敢於講真實兩岸關係的人成為大法官，實在是台灣新政府的幸運和新氣象。
 
許宗力在回答立委詢問兩岸關係時說，他的主張兩岸就是「特殊國與國關係」，類似過去的西德與東德。許宗力說，馬英九的「一中各表」主權含及中國大陸，但他的「特殊國與國關係」認為中華民國主權不包括中華大陸，「我們國會議員是從2300萬人選出來，總統也是；我們並不代表中國大陸，所以我認為主權根本不及於對岸。」
許宗力過去的著作中也指出：「台灣是一個與中國大陸的中華人民共和國有別的主權獨立的國家，它的名字叫做中華民國」、「中華民國之相對於包括中華人民共和國在內的世界各國獨立的事實，不僅是事實上的獨立，而且是法律上的獨立」。
 
另一位大法官被提名人許志雄面對立委質詢時表示：台灣是國家、中華民國是國號；中華民國這個名詞有不同的意涵，如在《聯合國憲章》中，五個常任理事國有中華民國，但現在那是指中國，不是台灣。許志雄說，以他過去學者的立場來看，台灣是國家，但不是正常國家，國家要正常化；中華民國這個國號在國際上有混淆，這個國號是中國已經廢棄不用的國號，現在這部《憲法》是當年在中國制定的憲法；國號沒辦法符合自己的身分，在國際間又有混淆之虞，這個《憲法》也不是為台灣量身訂做。
許志雄在被追問「你願不願意唱國歌？」時說：「人不能違背良心」，因為國歌的第一句是「三民主義」，但「三民主義的問題很多啊」。
 
虛假的憲法文本，不能抹滅現實的存在
許宗力和許志雄都是嚴謹的法律學者，他們都知道目前台灣現行的《中華民國憲法》有關兩岸關係的定位的過時、虛假和不真實。地球村都知道的事實是：明明兩岸自1949年之後就不再是一個國家；明明中華民國移居到台灣後其領土、主權、治權都不涉及於大陸地區；明明大陸地區已經有了一個引世界側目的霸權國家的真實存在，但是目前《中華民國憲法》增修條文第11條卻寫說：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」意即中華民國領土不僅包括作為自由地區的台灣，還包括目前是中華人民共和國的大陸地區。
 
在台灣的中華民國，對大陸地區領土和主權的申張完完全全是謊言，是一個類似安徒生童話的「國王的新衣」，因為中華民國在大陸地區已毫無行政權力和任何級別的行政官員、軍隊等等。憲法文本會老去、會過時，但現實的真實性卻不能被虛假的文本所抹殺；在人的良知和誠實面前，任何不真實的文本都應該被矯正。按照目前《中華民國憲法》增修條文第11條的說法，既否認了中華人民共和國的存在事實，也否認了台澎金馬地區有一個獨立主權國家的事實；是對兩岸兩個政權事實存在的睜眼說瞎話，也是對兩岸是兩個特殊的國與國關係的真實性的視而不見。
而從憲法增修條文11條引申出來的所謂「一中各表」，更是國民黨的一廂情願和對真實現狀的嚴重歪曲。明明兩岸是兩個中國國號，怎麼是「一個中國」呢？中華人民共和國明明不讓中華民國在國際上進行「各表」，國民黨又為什麼把「一中各表」當作兩岸關係的基礎呢？
 
這一切的疑問，不僅牽涉到藍綠紛爭，更牽涉到作為政治家的一個最基本道德——是否誠實？如果是一個敢於直面事實和現狀、敢於直面自己的良知、敢於說出真相和真話的政治人物，那麼他就會說出基於真實性的兩岸關係的現狀與定位。這也就是許志雄說的「人不能違背良心」的原則。
無論國民黨還是民進黨，目前台灣政壇太多說話模糊不清、模棱兩可且又玄之又玄的人物；他們使台灣政治文化虛偽造作、匱乏樸實和真實、更缺乏原則性和斬釘截鐵的勇氣和意志力。也許許宗力和許志雄等敢於講真話的人士被任命為大法官，能為改變這種陳腐虛假的政治文化邁出可喜的一步。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。小標為編者所加，內文粗字為編者所標。