台灣陪審團協會：反對許宗力表態支持參審制

立法院今（13）日進入司法院正、副院長及大法官的人事同意權審查。台灣陪審團協會今天指出，獲得司法院長提名的許宗力曾提出「人民參與審判」的聲明，然而「司法改革國是會議」尚未召開，民調又顯示超過八成民眾支持陪審團制，因此協會聲明，反對許宗力這項表態。
 
據指出，許宗力在這篇〈人民參與審判〉的聲明中指出：「陪審可能與我國所屬歐陸法系的法律體系出現扞格，短期內較無可能引進，較可行的因此似乎是參審制」。台灣陪審團協會對此指出，許宗力在此事上失之輕率、武斷，對未來司改國是會議有不良影響，協會對此表達強烈不滿。
 
台灣陪審團協會理事長張靜指出，總統蔡英文在競選時提出的白皮書，乃至於在就職演說時的說法，都沒有確定未來為推動陪審制還是參審制，只強調留待司法改革國是會議處理，因此不能理解許宗力「陪審制比參審制好，只不過短時間沒辦法採陪審制」的說法。
 
協會方面於去年曾委託中山大學做民調，發現高達83%民意支持陪審團制，不支持的民意只有4.8%，協會因此認為，做為司法界前輩、即將領導司法改革的司法院長提名人許宗力，更應該傾聽民意，以更能解決當前台灣司法困境的陪審團為優先，挽回人民對司法的信任。
 
民進黨立委蔡易餘也指出，在推動民主化的過程中，立法院、行政院都聽得到人民參與的聲音，唯獨司法院至今仍是法官獨治，陪審制度可以讓司法審判加入人民的意見，因此他支持陪審團制。
 
但被問到是否會在司法院長人事案中，投下含淚同意的一票？蔡易餘明白表示，自己會投下同意票，沒有含淚的問題。他強調，由許宗力擔任大法官，是象徵司法改革的火車頭，他出席這場記者會，目的是要讓許宗力「聽到更多的聲音」。但蔡易餘還是強調，希望恩師許宗力能支持司法改革一步到位，推動陪審團制。
 
至於「陪審團制」會比觀審制花費高昂的金錢與時間成本的問題，真理大學法律系主任吳景欽指出，以戰後日本耗近50年推動陪審團制的經驗來看，陪審團制與觀審制的花費可能是10比9的差異，統計上真正須要陪審團的案件，可能不到5%，因此這項說法也不成立。
 
此外，對於「歐陸法系不適用陪審團制」的說法，協會認為這也是另項迷思，因為包括奧地利、丹麥等均屬歐陸法系，但也採用陪審團制，事實上各國都是依據國情做選擇與調整，並無歐陸法系就不適用陪審團制的道理存在。