勇不放棄：唐獎得主的故事

要站在人民的立場上做出貢獻
\n──唐獎的評選制度
\n專訪前中研院院長、唐獎評審委員會主席 李遠哲
\n
\n舉辦唐獎是尹衍樑先生的夢想，中研院接受了評審者的任務，翁啟惠院長則邀請我擔任評選委員會的主席。當初我會決定接下唐獎評審委員會主席的任務，主要是因為我希望唐獎可以成為一個對人類社會發展有貢獻的獎項。我也希望唐獎在台灣能夠辦的很好，選出最好的得獎人，讓世界上的人對台灣刮目相看。
\n
\n我參加過很多國際場合，像是諾貝爾獎的頒獎。我接觸的面向也比較廣，國際上的科學院我認識的也比較多，所以我覺得我可以幫忙。這是很大的責任，我答應了翁院長，就決定要努力做好。
\n
\n建立嚴謹的評選制度是舉辦國際獎項最重要的成功關鍵，唐獎得獎人的評選是由遴選委員發出邀請信，只有被邀請的人才能夠推薦候選人，不能由自己推薦。被邀請的人包括這幾個領域裡面較傑出的個人或單位，也包括美國、蘇聯、歐洲等科學院的院士，以及過去的諾貝爾獎得主等。例如，永續發展獎，我們大概就發出一、兩千封邀請信，他們推舉了很多不錯的人選。
\n
\n候選人有很多，遴選委員會經過討論，先選出五位，五位中再選出三位，三位中再選出兩位，遴選委員最後從兩位中票選出得獎者。這過程就會討論到很多學術的研究、政策及對世界的貢獻等。
\n
\n
\n每個獎項的評選委員大約有二十位，這二十位提供廣泛的意見，其中有五位會全權負責。例如，推選出來的候選人很多位，不需要二十位委員都看過這些資料，這五位遴選委員會先全部看過所有候選人的資料，然後做篩選，再給全部的遴選委員看。在最後五位候選人討論的階段，我們還邀請了國際審查委員會的人一起審查，像是美國科學院院長、蘇聯工程學院院長、美國工程學院院長等，他們都來參加討論，提供國際的觀點。他們參與討論，也參與投票。
\n
\n與人民站在一起
\n
\n我覺得唐獎設立的四個獎項很有意義，我願意擔任評審委員會主席，也是認為這四個獎項很不錯。像唐獎裡面的永續發展，是我在國際上一直很努力在做的事情。
\n
\n另外，像法治，得獎人很不容易選，因為大家對法治有很不一樣的看法。在台灣念法律的人，很多是希望將來當律師、法官、檢察官，很多學法律的人是想維持法律的現狀，認為所謂法律就是「依法行政」，就是要維持社會的現狀。但是這次唐獎法治獎得主奧比‧薩克思大法官所做的是推翻現狀，因為法律不公平，他為了改革，做了許多努力。唐獎選出來的得獎者是要站在人民立場上的人，而不是站在統治者的立場，這才是對的。
\n
\n再來看漢學獎得主余英時，他年輕時對社會的不公、國民黨的腐化，他是不能接受的。但是共產黨走入一黨專政，他更不能認同。我們從他的文章、演講就可以看出他的態度。
\n
\n第一屆唐獎得獎人公布，大家都很肯定。我們很高興的是，在評選過程中，我們沒有受到任何外力的影響，就是挑選出最好的得獎者。而在這過程裡的討論，包括國外專家的意見，過程中我們都是保密的。所以，我們六月就選出得獎者，但是在九月公布之前沒人知道。雖然評選委員包括國內外的院士，與海內外的專家，但我最高興的是，得獎者在公布前，消息都沒有走漏出去。
\n
\n我想國際獎項的選拔過程如果不嚴謹，如果選出來的得獎者不是這麼高規格的人選，一開始就不會成功。諾貝爾獎辦了一百多年了，會這麼成功，也是因為他們的評選是很嚴謹的。唐獎第一屆的得獎者水平夠高，如果可以第二屆、第三屆繼續下去，做上十屆之後，唐獎就會變得很有名，這需要的時間很長，是一件長期的工作。