判決書指馬不足為元首表率　馬英九：我回家睡大覺才是不足表率

臺灣高等法院今（15）天針對前總統馬英九洩密、教唆洩密等案進行宣判，原本一審無罪，但二審法官認為，特偵組當初蒐集的偵察資料、對柯建銘監聽之內容與柯建銘個人資料應為秘密事項，依法不得洩漏，而馬英九竟未能恪遵法紀輕率洩漏，「身為民主法治國之元首，顯然不足為表率，自有可議」，因此判處有期徒刑4個月，得易科罰金，全案仍可上訴。

馬英九事後受訪時表示，高院二審的判決結果與先前三個相關判決（民進黨立委柯建銘自訴馬洩密無罪）的結果認定不一樣，這個問題必須要釐清，這個案子是一宗憲法訴訟，爭取的不只是個人的權益，也包括「中華民國」未來總統的權限不應受到限制，因此一定要釐清這個問題，「我一定會上訴！」。至於判決書內寫到「不足為元首表率」，馬英九說「面對這樣個案子，我如果回家睡大覺，這才叫做不足表率」。

判決理由指出，一審法官唐玥認為，馬英九以總統身份行使《憲法》第44條「院際調解權」，但實際上卻找不證據，馬英九所為並無「阻卻違法事由」。檢察官上訴認為一審判決不當，自應由高院將原判決予以撤銷。

另外，偵查秘密和偵查計畫為偵查中應保密之事項，柯建銘持用電話通聯紀錄、通訊監察對話內容及柯建銘個人資料，包括柯建銘持用電話之通聯紀錄、通聯對象、通聯內容等，依法不得洩漏，柯建銘資料不得使用在刑事偵查犯罪蒐集目之外，但馬英九竟未能恪遵法紀，輕率洩漏，身為民主法治國之元首，顯然不足為表率，自有可議。

馬英九在犯罪後，以行政特權、行使「院際調解權」等為由，顯與司法院解釋或與事實不符之答辯，揚棄依其法學素養及經歷所熟諳之「依法行政原則」之態度，暨其犯罪之惡性、平日生活狀況、品行、與被害人關係、犯罪對於國家、社會造成之影響等一切情狀，從輕量處。