全民參與司法及稅法改革

民間司法改革基金會「單車環島：快遞地方司法意見」活動，24日到了基隆地方法院，有人提出王隆昌案「冤獄要平反！」，該案發生在2004年，檢方卻在2008年調查，並無證據，而是利用汙點證人莫須有指控王隆昌副教授的犯罪，王的學生、家人及司改會希望重審該案。

5月23日，政治大學法學院舉辦「轉型正義由我開始」活動，「南科減震案」主角謝清志博士現身說法受害及奮戰的經過，他認為該案是一個虛構的犯罪故事。檢察官違法羈押，讓他失去自由59天，且檢察官看報寫起訴書，相當可惡。好在一審法官有勇氣本著「無罪推定原則」及「證據裁判主義」還他清白。由於檢察官的上訴，經二、三審及更一審均宣判無罪，最終因刑事妥訴審判法規定，判決無罪定讞。在該案裡，傲慢、違法的檢察官傷害人權，而沒有受到應得的懲罰，令人無法心服，雖然後來獲得冤獄賠償，而申請國家賠償不准，也相當不合理。

照理說，犯罪事實要有證據，而要能證明犯罪的證樣，必需要一般人「超越合理懷疑(beyond reasonable doubt)」才可，同時，要指被告有罪，舉證責任在檢方，而不是被告。而很多檢察官所寫出來的起訴書，幾乎都是以「合理的懷疑」來包裝編撰一個虛構的犯罪故事，且用來佐證它的片面資料，錯誤百出，也就屢見不鮮。在「南科減震案」裡，當時檢察官扣押三十幾箱的證物、資料，在起訴時沒有交還，等到判決後才發還，造成被告在審判過程，無法利用對自己有利的證據來說服法官，這相當不合理，傷害人權甚大。

如此含有編撰犯罪故事的起訴書，就是承辦法官在正式開庭前，先收到、先閱讀的東西，可想而知，許多法官在心理上就已覺得被告有罪，蒞庭審判時反而要聽聽「罪犯」如何證明自己無罪！本來，檢察官應負舉證來證明被告有罪的，現在卻變成被告必須舉證來證明自己無罪，多麼荒謬！此為現行刑事訴訟「改良式當事人進行主義」之重大缺陷之一。報載，小英政府司法改革刑事訴訟制度，要推動「起訴狀一本主義」，以落實對於被告所為之無罪推定保障。
在《十個黨國司法體制冤案寫真—台灣司司法迫害血淚史》，(葉柏祥主編)，故事六為歷劫歸來經歷生命振動的謝清志，另有陳水扁、郭瑤琪、許添財、吳明敏、吳澧培、蘇治芬、邱義仁、彭百顯、高植澎等司法迫害故事。如此「黨國司法」造成的司法迫害冤案太多，將有續集出版。

1996年12月發生的太極門冤案，如今回想起來，令人實在不可思議。誠如真理大學吳景欽教授2015年5月在「官官相護 魚肉人民」一文所述，媒體社論曾指出侯寬仁慣有的辦案三部曲：「一、充滿自信地率領媒體搜索押人」、「二、狂操證人取得汙點證詞」、「三、滿城風雨中英雄式地求處嫌疑人重刑」。太極門冤案正是侯檢察官的經典之作，濫權搜索、羈押、以押逼供、恐嚇、偽造不實筆錄，所謂法律正當性及正義性、程序正義與正當性、無罪推定原則、對當事人有利與不利都應該注意的人權保障，早已蕩然無存。

後來，太極門冤案的刑案部分，經過10年7個月終於無罪定讞。然而事隔20年，由刑案衍生的稅務案件迄今仍未了結，其理安在？引人震怒與憂心。本人發現太極門冤案的發動者、違法濫權的侯檢察官，由於懲戒時效因素而無法追究，顯然是體制出了問題，以致於發生「官官相護」之情事，這也是目前轉型正義需要處理的重要問題之一。

蔡總統在就職演說中提到：「司法不被人民信任，失去作為正義的最後一道防線，是人民普遍的感受。」這是「黨國司法」造成的惡果，如加上稅捐酷吏，更為恐怖。期盼全民參與司法及稅法改革，讓台灣成為一個以人權與人性尊嚴為基礎的民主法治國家。