以「憲法共識」破解「九二共識」！

有沒有九二共識？有！「九二共識」這個名詞是蘇起發明的，這個東東卻是李登輝發明的。2月10日呂秀蓮在民報發表「92共識vs81國統會決議文」，證實該決議文就是九二共識的藍本。而如何破解九二共識，謝長廷憲法共識就是現成答案。
白紙黑字
呂秀蓮指出：過去綠營老是說沒有92共識。事實上1992年8月1日李登輝總統主持國家統一委員會，通過「關於一個中國的涵義」。這便是後來92會議中國接受的論述，雖然當時並未出現92共識這樣的語詞。呂秀蓮把該涵義轉載如下：

海峽兩岸均堅持一個中國之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。中共當局認為一個中國即為中華人民共和國，將來統一以後，台灣將成為其轄下的一個特別行政區。我方則認為，一個中國應指1912年成立迄今之中華民國，其主權及於整個中國，但目前之治權，則僅及於台澎金馬。台灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分。
 
九二共識這個東東之存在，還有兩個證據：（一）憲法增修條文第一條「為因應國家統一前的需要…」，而中華人民共和國憲法序言明揭「台灣是中華人民共和國神聖不可侵犯的領土」。如果民進黨真心反對九二共識，那麼現在修憲就應該主張廢除憲法增修條文第一條；（二）台灣現行兩岸交流的根據是《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，其前題就是一個中國。白紙黑字，民進黨如何狡賴？
2000年蘇起提出九二共識這個名詞。我在中國時報撰文，客觀指出九二共識這個東東是李登輝創造的，這個名詞是蘇起發明的。我並未表示我支持或反對九二共識。綠營朋友缺乏邏輯思考能力，武斷認為我支持九二共識。十五年後，現在獨派大老呂秀蓮終於挺身為九二共識出面作證。她指出九二共識存在，不代表她支持九二共識。
台灣能否維持獨立身份，關鍵在於李光耀與希拉蕊強調的經濟因素：經濟不可遭到中國控制。假如嘴巴高喊獨立，經濟卻是沒有強本的強本西進，台灣死得最快。
主權與治權分離﹕1945/8/15-1952/4/28
國民黨主張中華民國「主權及於大陸，治權限於台灣」，獨派學者反對主權與治權可以分離的說法。史實證明主權與治權確實可以分離。
1945年8月15日日本戰敗，離開台灣。日本喪失台灣治權，把台灣交給盟軍委託中華民國治理。但是日本仍然保有台灣主權，直到1952年4月28日舊金山和約生效，主權轉而落在台灣人民身上。在上述前後兩個日子期間，台灣主權屬於日本，治權屬於托管的中華民國政府。
等待中國海歸派興起
不久前民進黨提出兩岸政策「三個有利、三個堅持」，同時提出聯合國《兩盟約》想要以此逼迫中國就範。但是中國尚未加入《兩盟約》，完全不受其約束。
兩岸關係必須等到八年後才可能進入康莊大道，台灣在這段期間只能忍辱負重。中國國家主席與國務院總理任期五年而且只能連任兩屆，習進平與李克強八年後自然下台。接替他們職務的將是海歸派，那時候兩岸才可能以共同語言溝通交談。
所謂「海歸派」是指中國曾赴海外留學、然後歸國服務的留洋人才。他們曾在先進國家留學長住，親身體驗民主國家的生活方式與意識形態。目前民進黨想要與習李兩人談論人權等於是對牛彈琴。他們只曾讀過馬列主義與毛澤東思想、鄧小平理論。他們強調一國兩制與七不講，心態甚至比胡錦濤更保守。
卜睿哲的警告
2012年元月包道格發神經，突然跑來台北表態支持國民黨，令人傻眼。2016年元月歷史不會重演嗎？民進黨願意賭這個風險嗎？如何迴避這個風險？
今年二月初卜睿哲（布魯金斯東北亞中心主任）提出警告。他承認兩岸是兩國，但是他也承認九二共識，換句話說，他不認為九二共識會影響兩岸兩國的事實。他說「九二共識是由中華民國與中華人民共和國兩個政府授權的機構所達成的，他不認為這是兩個政黨間的協議。」更早，葛來儀（戰略暨國際研究中心資深研究員）則主張九二共識只是中國國共兩黨的兩黨共識，中國應該和民進黨建立新的共識。
卜睿哲的觀點應該更接近美國官方立場。他曾任美國國防部與國務院官員，也曾擔任美國在台協會理事主席（1997-2002）。而羅素（東亞助卿）表示美國不對國外的選舉議題採取立場，他說美台關係過去發展良好是因為兩岸關係的進展。羅素沒講的是近年兩岸關係進展是建立在九二共識上。
憲法共識
拙文「7.8師夷長技以制夷：兩岸篇‧外交篇」收錄於拙著《台灣之戀: 卻顧所來徑》。我主張民進黨贏得2016年大選，台灣政策（內政）最重要，因為馬政府內政一塌糊塗，而兩岸與外交政策次之。這不是說兩岸與外交政策不重要，而是建議民進黨把馬政府的相關政策山寨一番，重新包裝。不必另起爐灶，只要打成平手而不扣分即可。
對付九二共識，謝長廷憲法共識最高明。兩岸各有憲法，表示兩岸是兩個國家，而兩部憲法都標榜一個中國。老共說「憲法共識是山寨版的九二共識」，這表示老共沒有理由反對憲法共識。憲法共識與九二共識根本就是「一個機關、兩個牌子」。高育仁主張超越九二共識，朱立倫立刻阻止。但是謝長廷早就站在九二共識立場上超越九二共識了，青出於藍而勝於藍。
如果美國與中國吹毛求疵，民進黨大可百般無奈說道：「民進黨如果沿用九二共識這名稱，豈不變成國民黨附屬政黨？」民進黨採取低姿勢，美國有何道理派遣諸如卜睿哲人士跑來台北支持國民黨？
民進黨的「三個有利、三個堅持」空泛無力，沒人記得起來。老共與老美只會問蔡英文是否反對九二共識。中國與卜睿哲現在已對蔡英文提出警告。但是中國不會像蘇起預測的那樣對民進黨文攻武嚇，以免替蔡英文助選。中國會在國際事務上（例如伊斯蘭國IS）對美國稍為讓步，由美國派遣退休官員前來台灣表態支持國民黨。
假如蔡英文願意邀請我到中央黨部，我會努力說服民進黨各派系捐棄成見，支持憲法共識。然後我會走出書房，說服獨派各團體。