仇恨和恥辱的追逐

中國每一年夏天，廣西玉林狗肉節大張旗鼓上市，吸引一大堆老饕趕集，也吸引一大堆抗議人士。每一年雙方陣營劍拔弩張，而國際動保人士抗議中國缺乏保育法，網路留言已經超過千萬人。更妙的是，中國國內民調顯示，拒絕吃狗肉的民意超過六成。但是官媒卻發文表示，中國在國際壓力下禁止吃狗肉，實在很丟臉，視國內民意如無物。意思就是中國還是會持續說「不」。此事說明一件事，中國政府和民間經常不同調，即便民間接受文明聲音，政府還是強硬，可見老共不可能順應文明，拋棄傳統的野蠻，還會持續頑抗到底。這種心態不只是狗肉節而已，證明中國領導階層，有意無意，努力包裝自己強國，不受國際約束，故意走向民意的反方向。

中國在改革開放前，一窮二白，連吃肉也要配給。改革開放後，曾經有一個國際媒體在北京做過這樣的實驗，在馬路上放置一條狗屍體，觀察過路人的反應，結果有9個過路人會停下來打開後車廂，然後把狗屍體裝進去，只有一個人會停車報警處理。如果是改革開放前，會報警的一個也沒有，全部裝進後車廂，帶回去加菜了。中國歷史上戰爭多如牛毛，荒年到來，人吃人的故事發生太多了，吃狗肉只是小意思而已。有一句話形容中國人最貼切：「甚麼都吃，就是不吃虧。」狗肉或保育類動物，在中國難逃厄運，問題不止發生於兩廣而已，東北朝鮮族，吃狗肉更是習於為常，去年哈爾濱公告每戶養狗不可超過一隻，多出的狗要自己處理，更是駭人聽聞。國際對於中國反文明行為可以寬容，因為過去中國很窮，人民需要蛋白質脂肪。但是，現在的中國三分之二人口已經脫貧，卻還保留反文明風氣，當然引人詬病，民間也有革新的認知，偏偏政府和國際唱反調，還刻意用民族大義武裝自己。

不只是廣西吃狗肉問題，中國故意唱反調。下月七號，有關南海主權爭議的國際仲裁即將出爐，在此之前中國已經透過網路，不停嗆聲，只要不利中國，中國不會接受。激發中國民族大義，反對國際法庭，是老共慣用伎倆，而在網路時代最常用的方法，就是用網軍和五毛黨，包圍言論市場，製造假的民意，散播仇恨和恥辱，作為民族主義的沃土。對台灣如此、對南海如此、對香港和新疆及西藏也是如此。目前中國政府圈養的專業網軍駭客，已經超過五十萬人。每月領六百元底薪，發一則文章，可領五毛的五毛黨，至少有兩百萬人。這些人的可怕，就是配合老共專政集團的非理性政策，加以捧場，遇到政府被攻擊時，加以保護聲援，所以才會出現贊成武力攻打台灣的言論。最近，中國人民大學國關學院副院長金燦榮透過台灣的統媒，再度恐嚇台灣人民，只要新總統不願意承認台灣土地是中國的，那麼在2021年，中國軍力超越美國時，就會發動戰爭統一台灣。金教授說，目前中國對台政策就是先冷戰、後壓迫，逼台灣走向衝突，送給台灣一個改變現狀的大帽子。2021年是老共建黨百年，也是習大大要下台時間，人民大學放出這樣的風聲，也證明中國軍方鷹派，也有少數軍事冒進主義者，金教授說：「只要把台灣統一了，中國百年國恥，才會翻過去這一頁。」說了半天，就是灌輸仇恨和恥辱的養分，仇恨是針對國民黨，恥辱是針對日本人。但是，新一代的中國年輕人是怎麼想？。

每年到日本旅遊的中國人超過千萬，多數中國人對日本留下很好印象。但是，網路上被五毛黨民族大義灌輸的民意，卻是充斥反日仇日。中國反日來自一百多年前的甲午戰爭歷史，這是一場大欺小的戰爭，一個國力、財力、軍力遠超過日本甚多的中國北洋艦隊，卻在一夕間吃了敗戰，中國人把甲午戰爭引為奇恥大辱。接下來的日本侵華戰爭，才是中國人苦難開端，中國政府從不反省自己，卻把這些苦難，記在日本頭上，而國民黨從1927年開始清黨，共產黨被國民黨追殺、下獄、製造冤魂數百萬人，老共嘴裡說「兄弟一笑泯恩仇」，卻從未忘記清算這筆帳。於是，仇恨和恥辱的標記，撐起民族主義大旗，雖然可以做為動員人民力量，卻也阻礙中國邁向更文明國家的道路。

中國越界到香港綁架事件，被當事人揭發後，中國政府沒有一句道歉，卻把這個事件推給國際人士的外部干預，對國內為維權人士的侵害，還可以振振有詞、從不認錯。可見，中國政府的反文明，正和廣大民意背道而馳，連五毛黨也不想為這個政權辯護，這樣的政權注定走向滅亡的原因，不是因為太弱而是太強，羅馬帝國的滅亡也是如此。

接受南海主權由國際仲裁的結果，接受台灣是一個國家的事實，讓西藏、新疆獨立，不要繼續追逐歷史上的仇恨和恥辱，中國才能夠和亞洲國家達成真正和解。老共似乎忘了，二戰時期，國際共產的輸出，也曾經在亞洲周邊國家製造不少的災難，甚至引發各國排華風暴，仇恨和恥辱是內在的惡鬼，也是民族主義的沃土。

或許，中國有一天會成為世界超強國。但是，這個國家必須先用鋼鐵打造的監獄，把台灣和南海包圍起來，把十三億人人權踐踏在腳底下，把十三億人嘴巴縫起來，才能使自己變強。這樣的強國，你想他可以強盛幾天呢？
______________________________________________________________________________________
【專欄、專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場】