人民遭受枉法裁判，監察院可以還人民公道嗎？

蔡英文總統補提名11名監委名單2日正式公布，其中陳師孟提出「廢物利用」說，強調「先清除司法敗類後，再談廢監院」。司法敗類可以除嗎？監院廢得了嗎？
 
這只是說說而已吧！刑法第125條濫權追訴罪、第129條違法徵收稅款罪的嚴重犯罪行為，卻從未使用過，如何相信清除司法敗類的說法，充其量是事後的處罰而己。
據府方解釋是「監委有彈劾、糾舉及糾正等權責，除了對行政部門監督之外，也針對包括司法枉法裁判造成人民權益受侵害的救濟與保障」；但依《國家賠償法》第13條「有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定」，但從未有檢察官被以刑法濫權追訴罪起訴，遑論判決有罪，老百姓根本無從適用該條。

而遭依枉法裁判罪判刑的案例少之再少，要求國賠，無異虛有其表，如要賠償百姓的損害，就應先修正或廢除該條規定。北社理事陳逸南先生曾經投書媒體，國科會「南科減震案」，謝清志博士等九位學者專家、商人，經過了六年才確定判決無罪定讞，其間對於當事人的折磨、人權傷害及律師費用的支出，相當驚人。謝博士夫人曾說，她為了捍衛夫婿清白，賣了一間房子三百多萬元來打官司還不夠。事後控告濫行起訴的檢察官，結果是告不成。又如太極門案控告侯寬仁檢察官，也是相同的結果。清除司法敗類，充其量是說說而己。新政府應做給人民看！