五十步笑百步

中國國民黨因為選情低迷，由主席朱立倫發難，動員中常會欲強力拔掉原來的總統候選人洪秀柱，主要理由之一是洪秀柱的兩岸政策，從「一中同表」到「終極統一」，嚴重違背台灣的主流民意。經由民主程序產生的候選人，在沒有犯大錯的情況下，可以不經過民主程序取消提名嗎？新的候選人可以不經過民主程序提名產生嗎？民主程序在公開透明及自由公平的前提下，理應產生最有勝算的候選人，但國民黨黨意常常與民意對立，黨員結構也沒有反應選民結構，僅能透過一個自我否定抉擇來自我解套。

換人選會比較好嗎？不可諱言，洪秀柱有本身的問題，但選情低迷僅是因為候選人的問題嗎？除了馬英九中央執政成效不佳的包袱外，朱立倫在桃園和新北市執政就沒有包袱嗎？朱立倫的副手葉世文和許志堅涉嫌收賄，桃園八德合宜宅，新北市浮洲合宜宅，及新北市八仙樂園塵爆等，難道不需要解釋清楚？其它諸如中國國民黨不敢處置連戰參加中國九三大閱兵、主張「九二共識」、「兩岸同屬一中」難道不是包袱？

朱立倫拉洪秀柱下來的主要理由是洪的「終極統一」違背台灣的主流民意，不但拖累立委選情，更可能毀滅中國國民黨。這些理由冠冕堂皇，也不無道理，但是若是換朱立倫、王金平、或吳敦義就沒有違背台灣的主流民意的問題嗎？現在擔心民進黨會一黨獨大的人，八年前不知道有沒有擔心中國國民黨會一黨獨大？若是沒有，心境轉折的原因是為何？還是僅是不願看到民進黨完全執政，拿中國國民黨不能倒當藉口？

今年五月朱立倫到中國拜會習近平，說出「兩岸同屬一中」，情節和「終極統一」孰輕孰重？洪秀柱事後辯稱根據中華民國憲法，未來是要「終極統一」。朱立倫訪問中國回到台灣，遭質疑「兩岸同屬一中」之時，也辯稱根據中華民國憲法，兩岸同屬一中。洪秀柱的言論與馬英九、朱立倫並無不同，都是「兩岸一中」，她只是講得比較直白。其實，洪秀柱的「終極統一」是在未來，而朱立倫的「兩岸同屬一中」卻是指涉台灣的現狀，遠比「終極統一」更嚴重。

洪秀柱提出中華民國憲法修憲開宗明義說在“國家統一之前”就是有「終極統一」的含意，但是誰決定？中華民國憲法也說它是民主的國家，既然如此，台灣的前途難道不應該由台灣的人民來決定？“在國家統一前”被引申為必須「終極統一」的證據，乍聽之下似乎有理，事實上大有問題。 “在國家統一前”代表國家尚未統一，那麼國家統一的過程需不需要經過民主的程序，人民是否有權決定？若是人民有權決定國家統一，人民是否也有權決定台灣的法理獨立？根據國際法，台灣不屬於中國，現今在台灣的中華民國，並非中國，亦不屬於中國。所以“在國家統一後”的國家，以現在的地理政治而言，並不包括台灣。再者，在“國家統一”前的台灣現狀，是主權獨立的國家，目前名字叫中華民國，並非中國，亦不屬於中國，這是台灣的主流民意。

明年大選的主軸在於台灣的主權，不是台灣海峽兩岸關係，這也是為什麼親民黨主席宋楚瑜在秘書長秦金生參加中國九三大閱兵後民調一蹶不振的原因，而中國國民黨雖然在閱兵前大力批判連戰，卻在連戰返台後不敢好好處理，向台灣人民交代。千萬不要天真的以為現在因為選情低迷，換掉總統候選人，台灣人就會忘了中國國民黨前主席連戰曾經參加中國九三大閱兵，就會忘了要唾棄「兩岸一中」，捍衛台灣主權。明年大選，人民還會狠狠的用選票教訓中國國民黨。