九二共識，2016年民進黨願意豪賭嗎？

美國卸任官員的談話，當然不見得能夠代表美國政府的立場。但是2012年元月包道格支持九二共識的談話，顯然讓很多台灣選民認為他代表美國政府的立場。明年元月美國會不會再度派遣卸任官員前來台灣喊話，表示支持國民黨？選民會不會認為他代表美國政府的立場？機會各半，現在誰都不必太鐵齒。
如果蔡英文自信2016年大選能在內政與外交議題方面贏得的選票，多到足可彌補她在九二共識議題方面的扣分而有餘，當然可以放手一搏。否則不妨考慮採用謝長廷的憲法共識，抵銷國民黨在九二共識方面的優勢。難道民進黨中央的「三個有利、三個堅持」會比憲法共識更高明嗎？
小蝦米生存之道
兩大之間難為小。李光耀形容新加坡夾在馬來西亞與印尼之間，就像小蝦米處於兩隻大鯨魚中間。不難想像，小蝦米如果逆勢而游，必然滅頂。如果因勢利導，先求生存，來日才可能銳變為大鯨魚。如今新加坡已從海島國家銳變為海洋國家，乘長風破萬里浪，它身邊的兩隻大鯨魚誰敢欺負它？台灣夾在中美兩國之間，難道不應該心有戚戚焉嗎？
漢高祖先向匈奴、唐高祖先向鮮卑、毛澤東先向蘇聯稱臣，當個兒皇帝，才能夠取得天下。韓信忍受胯下之辱，才能成就日後偉業。九二共識還沒屈辱台灣到要求下跪叩頭的地步，蔡英文能否忍辱負重？蔡英文在訪美之前，是否可以當機立斷，改邀謝長廷前往美國說項？
九二共識的實與虛
國家就跟個人一樣，有時候必須戴著假面具才能生存。在綠營眼中，九二共識有如不存在的鬼。但是中美兩大帝國都說有鬼，民進黨偏不相信有鬼。問題是目前情勢是中美兩國共管台灣，也都標榜一個中國。他們人多勢眾拳頭粗，民進黨卻想要逆勢操作！
3月14日拙文「以憲法共識破解九二共識」提及九二共識存在的三個證據：（一）1992年8月李登輝總統主持國家統一委員會，通過「關於一個中國的涵義」；（二）憲法增修條文第一條「為因應國家統一前的需要…」；（三）《台灣地區與大陸地區人民關係條例》前提就是一個中國。而且史實證明主權與治權可以分離。從1945年8月直到1952年4月舊金山和約生效，台灣主權屬於日本，治權屬於托管的中華民國政府。
呂秀蓮認為2005年陳水扁總統撤除國統會，等於推翻九二共識。以這種邏輯來言，2008年迄今馬英九總統未曾恢復國統會，難道他也反對九二共識？而民進黨從來不曾反對前述第二與第三個證據，這難道可以詮釋為蔡英文骨子裡支持一中原則？
美國希望台灣向中國投降？
習近平詮釋九二共識，強調一國兩制。卜睿哲與施藍旗都支持九二共識，難道他們希望台灣變成中國的地方政府？這符合美國的利益嗎？卜睿哲認為九二共識是兩國共識，「是由中華民國與中華人民共和國兩個政府授權的機構所達成的」。綠營只聽到九二共識，沒聽到卜睿哲在言談中承認中華民國的弦外之音。
3月21日美國前國務卿季辛吉出席北京「中國發展高層論壇2015」經濟峰會時說道：「四十多年前中美主要任務是處理分歧，現在要做的是把握共同機遇。四十多年前兩國要做的是管控眼前威脅，現在要做的是影響整個國際體系，避免不同地區出現的危機和衝突發展到不可控制的地步。」（風傳媒2015/3/21「 
季辛吉談中美關係:40年前要處理分歧, 現在要把握共同機運」）季辛吉這番話能不能套用在九二共識？
本文開頭說道：「如果蔡英文自信2016年大選能在內政與外交議題方面贏得的選票，多到足可彌補她在九二共識議題方面的扣分而有餘，當然可以放手一搏。」可悲的是民進黨下野七年，直到現在還提不出外交政策，而在內政方面迄今也只聽到蔡英文即興式的嚷嚷口號，從沒聽到更深入的實踐方案。如果2016年蔡英文賭輸了，民進黨至少還要再等待八年甚至更久。