不畏懼民調，涂醒哲加油！

身為嘉義市的一份子，上屆投票筆者未支持涂醒哲。不過他上任三年來，嘉義市的發展已悄悄超越前幾任市長，筆者都看在眼裡。除了「不太會作秀」外，涂醒哲的施政並沒有太多的設限，甚至很積極的扶植智慧城市、LED燈、汙水下水道這些具有前瞻性的建設。遺憾的是，涂醒哲的滿意度民調，依舊「頹廢」，不是他人奮起直追，而是民調真能全面代表縣市長的努力嗎？
 
民調是為了了解民眾對某些政治人物或經濟、社會問題的意見和態度的調查方法，目的在於反映社會輿論或民意動向。但是拿選舉結果與之前的民調對比，常會發現民調未必準確。民調與後來實際投票結果有差距，包括兩方面的原因：一種是人為有意識的操弄，比如發布虛假民調，或者是民調機構本身就存在強烈的政治傾向。另一種就是測量工具所產生的誤差，這些誤差是可以盡量避免的，但也無法完全排除。
 
民調方式的不同，也會產生截然不同的結果。比如一些南部農民是綠營支持者，但家裡並不見得會安裝電話或電腦，無法接收電話訪談或網路民調。而年輕人普遍使用手機，在家使用座機接電話的也可能以長輩居多，這就會造成受訪者年齡分佈的不平均。為了提高成功率，大多數民調時間都會選在工作日的晚間。只是上班族回家後因為勞累，可能不會有耐心且客觀地回答完冗長的調查問卷。
 
民調員向受訪者提問時也有玄機存在，比如只會講臺灣話的受訪者能否聽懂國語？或者受訪者不願表達自己的政治傾向時，民調員是否應該不斷追問，抑或是循循善誘引導其想法？這些問題都會引起民調結果的偏差。由此看來，在抽樣和調查這兩個環節中就有可能出現無數的誤差。
 
香港學運人士黃之鋒曾提到：「新聞的重點在於查證，而並非僅描述『事實』」。民調可以鞭策政治人物努力，但民調結果並無法代表真正的民意所向，也只能作為一個參考依據而已，不一定是「事實」，民眾要更了解政治人物的作為。在看民調的時候，並不需要全信，將其作為一個參考足矣。
 
民調是一種政治較勁，但民調不是執政的唯一選項，若實質政績寥寥無幾，民調則空無意義。說不定涂醒哲做事不做秀的性格，反而能創造另一股選舉風氣，成為明年選舉的黑馬。真正的政治要朝著民眾利益最大化來競爭，不是民調數字的競爭。涂醒哲加油！嘉義市加油！臺灣加油！