愿者德之賊也

都知道地方財政困難，苗栗縣政府已經多次因發不出公務員薪水，向中央政府求救，搞得徐耀昌縣長滿臉豆花。就算是首善之區的台北市，在柯文哲入主市政府後，不管柯市長如何努力將自己變成柯「省長」，仍無法改變地方財政困難的事實。
\n孔子說：愿者德之賊也。標準的鄉愿作風是，要做濫好人，想盡一切辦法討好每一個。對於一般小老百姓而言，因為手中並沒有權力，就算處事作風有那麼一點愿氣，因影響層面小，且與公共利益無涉，雖不值得鼓勵，但很可能因此人格特質而受到親朋歡迎，在生活中也事一種小確幸。
\n君子不欺暗室，在台灣政壇，政客們為了選票而討好若干特定族群之鄉愿施政所在多有。選前不管財源安在，大開各類福利競選支票，選後無視府庫空虛，更無視於財劃法，大肆舉債。舉債度日，債留子溫的現象，不管是地方縣市政府，亦或中央政府均然，所不同者僅額度不同耳。在上個世紀高希均教授所提出的《天下沒有白吃的午餐》此一進步的觀念，好像大家都知道，怎麼一旦進入公共議題，政客們突然就忘記了，被討好的少數特定族群也忘記了。
\n誠實說真話，是人與人之間相處最重要的基本素養，也是放諸四海行之揭準的普世價值。馬扁二政府執政16年所形塑出的騙政府，不僅僅是不能做到不欺暗室；其囂張程度可說是暗地裡固然要欺騙，甚至明目張膽的也敢欺詐，目無法紀。
\n就民主政治的基本原理，不管中央或地方，由人民選舉產生的政府組織有二：其一為首長，如總統、縣市長。其二為民意代表，如立法委員、議員。前者有權，為防止首長濫權，人民選出代議士(立法委員、議員)監督首長之施政，相互制衡。因此，不管中央或地方政府，在編列年度預算時，都必須依據歲入(財源)多寡編列之，然後送議會審查，經議會審查通過的預算書，方取得執行之正當性。只有當家者才知道米價，也只有當家者才知道口袋有多深。因此，不管立法委員或議員們，不管你們所持的理由有多麼正當，在審查預算書時，你們的法定職權是只能對預算書做出刪減之審查，就算預算書極度背離民意，立法委員或議員也無權在審查預算書時，要求對預算書做出增加預算之決議。
\n從戒嚴時期，國民黨一黨獨大的年代，反對派政治菁英以「黨外人士」名義活躍於政壇時代，提高國民福利乃這些「黨外人士」的重大訴求。民進黨組黨後，將台灣建設成福利國之斧痕尤深。各類的福利政策紛紛出籠，且愈演愈烈，一再加碼。
\n這些包著照顧弱勢族群的糖衣，行政策賄選的戲碼，一到選舉，不管是選首長還是民代，不管藍、綠，通通加碼搏命演出，完全無視國家財政困難之事實。當家的首長不惜舉債也要打腫臉充胖子，避免在發放各類福利津貼項目中敗陣下來，失去民心，失去選票。民代們更信誓旦旦的主張，要爭取各類福利津貼，為民請命，為人民謀福利。更無視於所開選舉支票，於當選之後的職務，其法定職權能否遂行，支票開出把選票騙到手再說，至於競選支票能否兌現，又有誰在乎？如此行徑不叫政客，什麼才是政客？福利政策如春藥般迷患者政客，也迷惑著選民，一幕幕的福利軍備競賽大戲，正在台灣熱映中。
\n有錢好辦事，尤其是當家的首長。但是，不管是位居高位的總統或縣、市長，還是一般平頭百姓，都應有一清楚認知。首長在編列預算書時，是要將有限的預算數，以全體國(縣、市)民最大利益為公約數，排定其優先次序，作為施政藍圖，不可能面面俱到，應如何取捨，但看政治人物的政治智慧與選民之投票智慧。希臘的財政瀕臨破產，苗栗縣的財政希臘化殷鑑不遠，相信台灣全體2300萬同胞，都不願步入希臘之後塵。