張景森酸文林苑　準環保署副署長夫婦也有異見

新政府準政務委員張景森臉書發文酸文林苑王家稱「最KUSO社運」，儘管事後刪文稱「表達方式不當」，準政院發言人也出面澄清，但張景森未來的閣僚，準環保署副署長、律師詹順貴，以及他的妻子、環保人士林子淩也對事表達異見。

詹順貴晚間在臉書分享相關新聞，並發文表示，「所以，不是鄰居想改建大樓，少數人就不能住自己的舊古厝。」林子淩則諷刺張景森，「視人民為螻蟻的開發派官僚，刪文絕對不是他長出了羞恥心」！

張景森今（25）日在臉書po出樂揚建設文林苑建案廣告，諷刺文林苑抗爭是「史上最Kuso的一場社會運動」，還酸說「幹！真可憐，我是說那些去王家辦燭光晚會，誓死保護王家、為正義哭得死去活來的文藝青年」。發文引爭議後，張景森刪文。

「島國前進」發起人林飛帆截圖並反嗆，「新政府支持新任大政委張景森的這種論調還是反對呢？這是新政府對於居住正義議題的立場嗎」？「蔡總統，這已經不是拍桌能解決的！但你的新內閣未上任，就令人憂慮」。

張景森發、刪文，讓新團隊在美豬開放發言後又被質疑。準行政院發言人童振源出面「滅火」澄清，張景森臉書評論不代表民進黨及未來執政團隊政策立場。張則坦承「表達方式不當」，而且已經立即刪除，未來公共政策也不會再透過臉書討論。儘管如此，投身環運多年的詹順貴夫婦仍對此事件表達立場。

詹順貴臉書發文如下：

下午在台大法學院授完兩節課，電話出現許多媒體留言。6點回到辦公室方知始末。

家園與房屋的區別，討論已多，不再贅言。

縱使從新政商聯盟將土地商品化的視角出發，我們也不能忘記大法官釋字第400號解釋文有這麼一段:「憲法第15條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依其財產之存續狀態行使其【自由使用、收益及處分】之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由發展人格及維護尊嚴。」所以，不是鄰居想改建大樓，少數人就不能住自己的舊古厝。

還有，士林王家之所以能換得到較多面積的建物，是因為他們原本是臨捷運有巷道的獨棟透天厝，且土地產權是王家自己100％獨有的都更權利價值，遠高於以4層公寓為主的其他同意戶（土地持分僅有1/4或雙拼的1/8）的權利價值。權利價值高，自然可從都更改建後的大廈，分得到符合其權利價值的更多單元，但同時，原本王家的土地持分面積也已同步被稀釋成小持分。如若不問獨棟、公寓或大廈的土地持分面積，都更後一概以舊建物面積等比例換成新建物面積（如一坪換一坪），才是一種即不公平的剝削。

林子淩臉書發文全文如下：

視人民為螻蟻的開發派官僚，刪文絕對不是他長出了羞恥心!
想到2005年其在經建會策畫出版的「悲歌美麗島」，
一邊出版書籍哀悼!一邊繼續開發破壞! 
看來，台灣國土的未來，悲歌續鳴…