馬的三不VS.四個支柱

全世界都知道馬英九是一個大中國主義者，從最近他的六四談話可以發現，對中國政府迫害人權只有溫和喊話，沒有嚴詞譴責。當然中台之間的差異，也不是他所言的只有心理距離而已，當蔡英文的美國行獲得多數掌聲的時候，馬英九卻夾著「中國賣國報」的力量，一路頌揚馬的三不，卻把小英的中國政策貶為空心菜。其實，馬的「三不政策」，就是包裝「化獨漸統」的毒藥，偽裝的維持現狀，不如小英的四個支柱維持現狀的解釋。因為，所謂現狀不可能只靠單方面可以維持，就算國際上的強權，也不能保證他永遠是最強的現狀。
 
維持現狀「STATUS GUO」，這個字最早是由大英帝國所創。19世紀的英國，號稱日不落帝國，他從鴉片販賣起家，在中國獲取極大利益，歐陸列強跟著英國腳步而來，也想分一杯羹，所以英國喊出「維持現狀」。但是，現狀還是無法維持，英國被迫必須對其他列強讓步。所以，「三不政策」才是空心議題，馬的不獨是主權流失的不獨，不武是自廢武功不看對岸飛彈的鴕鳥不武，不統是讓台灣經濟自主權喪失後的漸統。他完全不在乎，台灣人努力一百年，才掙得的合乎民主普世價值的社會，所以聽到小英的四個支柱才能維持現狀，立馬知道，自己的騙術要被拆穿。
 
小英的政策很明確：1.台灣需要美國盟友連結的國安基礎，防止戰爭；2.台灣需要經濟自主；3.台灣需要國際空間；4.台灣需要和中國有條件互動。這四個支柱完全具備，才有辦法維持現狀，比馬的「三不」更加明確，比馬面對強大的中國更具膽識。
 
一個人，或者一個領袖，面對威權恐嚇的時候，是什麼態度，就可以判斷這個國家的未來了。
 
被稱為啟蒙運動最後一位導師的康德，當他面對極端威權專制的菲德烈大帝時，說了這樣的話：「所謂國家是由人民統治的，專制威權政體對人類沒有一點好處，他只能帶給國家短暫體面的顯赫而已」。菲德烈大帝聽後很生氣，要求他閉嘴，否則監獄伺候。但是康德沒有懼怕，並且加碼說：「拋棄自己的信念，或公開承認錯誤，是沒有光彩的，但是在這樣的環境下，我選擇沉默」。這就是康德。
 
除了康德，還有海森堡。海森堡被稱為當代物理學天才，1930年，發表量子力學中的[測不準原理]。1932年獲得諾貝爾物理獎。他最早發現核子分裂，可以產生巨大的能量，被稱為原子彈之父的歐本海默，就是他的學生，在他指導下拿到物理博士，但是因為猶太人身分遭受迫害而流亡美國。1942年，美德兩國頂尖的科學家同時奉命研發原子彈，老師和學生進行比賽，但是最後卻是美國搶先德國一步，製成原子彈，並且終止了二次大戰。後來的歷史學家一直在探究這一段歷史，為甚麼德國會慢一步？其實1940年，德國已經從挪威奪取全球唯一重水製造廠，海森堡老師的能力不會輸給學生歐本海默才對？歷史學家找到這樣的答案：1.德國的財力無法持續支持原子彈的製造；2.海森堡的道德決定。你認為答案是第一？第二？
 
所謂「道德決定」就是人性的困境，當一個人面對威權威脅，和良知煎熬的時候，選擇哪一邊？
 
海森堡熱愛德國，很多次被遊說移民美國，躲避戰爭卻毫不動心。1943年，他遭受美國間諜多次暗殺，他更不可能不知道祖國的納粹政權迫害屠殺猶太人，他也多次幫助猶太科學家逃命，這樣的人應該是有道德感的人。所以海森堡最後可能以拖延的方法，讓德國的原子彈製造胎死腹中，這就是海森堡的道德決定，這個答案才是可信的答案。
 
於是我們會問：一個正直的人，面對威權，名利的誘惑時，他選擇道德良知？或成為威權的幫兇？
 
答案在人民心中，自有一把尺衡量。
 
七年來，台灣面對強權中國威脅，已經因為馬式的錯誤領導，失去太多。馬英九沒有康德的勇氣，更沒有海森堡的道德，他面對強大中國，所表現的懦弱，不是務實，而是取巧，並且是私心的中國主義作祟。現在面對大選，政黨輪替在即，也是台灣人民重拾信心的時候了。