​黃國村提案移送黃敏惠、涂醒哲，蕭淑麗一石擊二鳥！

本屆以3,676票成為嘉義市議員第一選區落選頭的黃國村，因國民黨籍嘉義市議員郭文居遭最高法院以觸犯刑法妨害投票正確罪，處有期徒刑1年2個月、緩刑4年、褫奪公權3年確定，而在今年1月19日遞補成為第9屆市議員，距離年底改選已不足一年，面對外界「是否連任」的關心，黃國村不置可否，賣了一個關子。不意，他在議會休會前竟出人意表地提案，以前任市長黃敏惠和本屆市長涂醒哲二人均涉弊為由，要求移送檢調調查。奇妙的是，市議會最後是無異議通過，這齣劇碼勢必延燒到年底，成為選戰話題，關注地方政情者不禁暗呼，此舉乃「玄中玄、奇中奇」。
 
75歲的黃國村目前為國民黨籍，嘉義市升格後曾任第1至6屆及第8屆議員，原本對連任態度曖昧不明，經此一案，震驚嘉義政壇，動作之大，顯然不是有意引退的息影之作。對黃國村提案稍有了解的人都知道，黃敏惠擔任市長時代的2010年台灣燈會案，和涂醒哲市長任內的LED燈採購案，這兩個案子不是議會第一次移送。問題是，議會第一次將兩案移送調查站和廉政署的理由是「涉弊」，卻在調查過之後原案送回議會，這是針對「犯罪事實」「查無實證」？還是認為「政治語言」「無關涉弊」？
 
黃國村雖然這一屆落選，靠同選區議員判刑出缺遞補才回鍋議會，但他擔任過七屆市議員，難道不知道本案已經被調查過？他重提舊案，是真的要「查弊」嗎？若是，有提出新事證嗎？還是想炒炒冷飯，真正的目的是為年底選舉增加政治攻防的話題？

黃國村提案查弊幕後玄機
 
仔細分析黃國村提案查弊這件事，至少有四大疑點亟待釐清：
 
第一，黃國村是國民黨籍議員，他為何要移送國民黨籍、已經獲得國民黨提名、將競選下一屆市長的黃敏惠？
 
第二，國民黨籍議員移送國民黨籍前市長，其他國民黨議員為什麼都沒反對？民進黨議員為什麼也都沒反對移送民進黨籍的現任市長？議會無異議通過移送調查，不同黨派的議員們各自在打甚麼算盤？
 
三，黃國村和黃敏惠的關係生變了嗎？他和蕭淑麗的關係如何？這個提案是偶然？還是跟蕭淑麗在唱雙簧？
 
四，黃國村是黃皮蕭骨？還是藍皮蕭骨？黃國村會不會競選連任？他是不是會繼續以國民黨籍身分競選？他有沒有可能像郭明賓一樣，也不尋求國民黨提名，以無黨籍名義挺蕭？打一場無黨籍對抗民、國兩黨的三國大戰？
 
針對上述疑點，民間哄傳，黃國村議員雖然隸屬國民黨籍，但他的派系屬性，根本就不屬於黃敏惠前市長時代的「黃派」，而早已經改幟為蕭淑麗議長主導下的「蕭派」，而蕭淑麗正好跟被議會移送的兩位主角牽涉市長選舉的利害衝突，那麼，黃國村此時提案，將有利於誰？這就是黃國村提案的詭異之處，以及值得探究其真正意圖之所在。
 
黃國村提案查弊，一個是前任市長，一個是現任市長，一個國民黨籍，一個民進黨籍，表面上一視同仁，實際上有暗助蕭淑麗的效果，因為蕭淑麗是現任議長，又剛退出國民黨不久，變成無黨籍，本案由國民黨籍議員提出，讓她得以撇清政治關係，一石擊二鳥，左右開弓。
 
黃國村提案的時機點十分敏感，因為這一調查，拖個一年半載是難免的，只要不結案，提案移送的市議會這一方，就絕對有話題可以繼續炒作，蕭淑麗此時仍是議長身分，隨時可以跟議員的言論互為呼應，並站在議會立場針對移送的「弊案」說三道四，黃、涂有沒有違法，那是調查單位的事，蕭淑麗只需要合理懷疑，就可以繼續消費「弊案」，讓選舉對手「陷在弊案疑雲裡」，蒙上一片「陰影」！而這正是自出道起，背後就有撇不清的「黑影」的蕭淑麗所需要的選戰籌碼，戰略上顯然意在製造三方的恐怖平衡。
 
如果黃國村確如民間所哄傳的，已經改投「蕭家班」，那麼他現在以國民黨籍議員身分檢舉移送國民黨籍前市長黃敏惠，就是在為未來的「變臉」鋪梗，準備拿「黃敏惠涉弊」祭旗，以便名正言順退黨或高舉無黨籍大旗，比照副議長郭明賓的路數，揭竿造反，帶動進一步的退黨潮，壯大蕭淑麗無黨籍的聲勢。
 
其他國民黨籍、民進黨籍議員對本案早就心裡有底，若不是認為本案只是虛晃一招，乾脆做個順水人情，讓競選連任需要宣傳資本的黃國村去表演一下，要嘛，就是民、國兩黨議員各自都不擔心己方市長候選人的案情，被誣控反而是澄清真相的好機會，也許愈挖爛泥巴愈多，不可告人的內幕或許就出現了，無妨好整以暇，等著看對方出糗的好戲吧。

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。