高雄市「在野黨初選」的意義

當民進黨的高雄市長初選後，選舉熱度不再持溫，似乎一切大勢底定。但是一個城市首長選舉，竟然沒有激烈的正反辯論，看到的只有人頭造勢、里長議員樁腳帶人來一場又一場晚會。市政議題被單純化，前任市長的缺失無人勇敢提出，只有北京北韓式的吹捧前朝執政。

當選舉需要一張一張更高更大的看板，來爭取選票時，背後的政商關係，就已註定是市長與民代的任務。無錢無勢抱持理想的候選人，難敵金錢的造勢與宣傳，但是最終支付這些龐大費用的冤大頭，還是回到市民身上。

看著民進黨有些市長候選人，縱使被陳菊修理，也不敢太劇烈抗議，還緊抱花媽求取支持，不敢放口說話，如此氛圍讓市政討論，猶如一言堂，對於過去的市政沈痾與缺失也閉口不提。沒有對過去市政的檢討批評，缺乏反對黨應有的監督批判，如何能有政治的進步？

如今高雄市政，財團富人與官員決定之事，不容市民再討論。高雄市政府將中央公園綠地讓給富商蓋館，掛名充當前金區圖書館，市民無法討論是否可以利用該區的舊有空建築，以留下公園綠地。為了上述爭議，一位不停想促成市民與市府對話的議員，卻被執政市府抹黑為阻礙市政的絆腳石。

當政黨利益大於市民自由意志的呈現時，公民的聲音就被壓抑，此時只有再度的革命才能還政於民。

吳益政議員跳脫政黨起身競選市長，行徑有點像唐吉訶德式的理想主義者。其實意在倡導在野候選人一起辯論市政，包含所有的非執政黨批判目前的市政與政治氛圍。期待在野勢力，不論何黨何派熱熱鬧鬧與公民，一起討論市政，並由公民投票決定何者來與執政黨對打，如此將會是良性的市政進步動力。

論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。