馬英九，請閉上你的嘴

選後關於多數黨組閣議題沸沸揚揚，由於此議題範圍之大牽涉整體憲政體制的問題，若單純就憲政體制的偏好而言，筆者認為雙首長制是最爛的制度，總統制次爛，議會內閣制則是我認為「較佳」的憲政體制。因為就長久的憲政發展而言，無論是雙首長制、或是總統制，均可能產生分立政府，進而導致總統與國會僵局，而滋生權責不明的問題。

按現行《中華民國憲法》的制度精神，其內涵較偏向內閣制；而《憲法增修條文》凍結了憲法關於內閣制的相關精神，傾向法國的雙首長制，但仍不完全一樣，例如我國總統為「被動解算國會」（不同於法國總統得主動解散國會）。

然而，就實務上來說，我國應比較偏向總統制，這是肇因於我國不同於法國的總統有任命「多數黨組閣」的慣例，使得政權可能換軌成為「左右共治」（Cohabitation）；相反，閣揆往往成為負起總統施政成敗的代罪羊，形成總統有權無責的狀態，故也有學者稱之「超級總統制」（Super-presidentialism）。

所以，「多數黨組閣」是一個似是而非的命題。首先，按憲法增修條文，總統得任命行政院長，所以無論任命多數黨或少數黨，其實均未構成違憲。再者，就1996年總統直選以來，我國並未曾發生過「左右共治」，既未發生過，更遑論成為憲政慣例。

至於是否要成為慣例，則有賴於兩黨基於意願、審慎協商、遵守承諾的前提下達成，非一黨一人說要怎做就怎做。所以，舊民意總統馬英九所屬的國民黨，作為被民意否決的少數黨，應更加謙卑地反省，並尊重新國會過半多數黨（即民進黨）之意願，而非如地痞流氓般地成天大聲叫囂，這樣不過是為你低落的政治聲望徒增笑話罷了。