評宋楚瑜拿鄧小平與蔣經國自擬

總統大選首場辯論會的結論，宋楚瑜拿鄧小平與蔣經國兩人的角色自許，說鄧與蔣都在七十歲以後才改變了各自統領的中國(改革開放)與台灣(開放黨禁)，言外之意即他年已過七十不是問題，最後更眼眶泛紅語帶哽咽，出人意表地大動作雙手抱拳三鞠躬，藉機拜託爭取選民支持。

此一立論顯然刻意忽略將近30年前兩國時空背景的差異，尤其是國情的不同，僅僅拿年齡歲數為依託，其混淆真相的手段實不可取，有必要針對他的這一說法，提出真相解說。

蔣經國比鄧小平晚生六年，早走九年；在他離世前的15個月，也就是1986年9月28日，民主進步黨在台北市圓山大飯店宣布成立，當時蔣經國已無法站立行走，連不得不出席的公眾集會場合都要坐在輪椅上由他人推行，他心裏有數離去日不多，加上他兒子蔣孝武因牽涉本名劉宜良的江南命案，招致美國政府的介入(劉宜良是美籍公民)出手相逼，自知蔣家後代已不可能接棒，同時台灣人在知識分子長達數十年的鼓吹民主，積極投入政治運動，民眾已然了解並嚮往人權自由民主法治的國度。所以說，蔣經國當年的決策有其公私與內外兩方的因素不得不然的選擇，並非純然蔣經國個人的政治理想與主張。

至於鄧小平個人歷經三上三下的黨內鬥爭後重新上台，當時的中國政治經濟都已處於崩潰邊緣，更是別無選擇下的轉變。

中國與台灣各有各個的國民與民意，最大的不同就在於知識分子能言敢言的環境條件帶領國民匯聚成國是主張，主張能否與民意合流，形成基本差異。

是故，鄧小平與蔣經國兩人當年各自的作為皆與當時的自身的求生存的條件相呼應，並非他們的的政治理想與主張。