臺灣政經關係的迷思

歷史的發展，經濟利益與思想對立是很殘酷的戰爭源頭。
20世紀人類文明與思想之發展，反映在資本主義與社會主義的鬥爭，幾乎超過半個世紀。21世紀以來這兩者在思想上之爭，今已少兵戎相向，惟卻見於宗教之爭。
資本主義崇尚自由精神，社會主義崇尚正義精神。實踐資本主義最主要的運作核心在於市場競爭，重視資源的效率運作；而實踐社會主義最主要的運作核心在於區隔階級，重視社會階層的公平分配。
資本主義的市場競爭焦點在經濟的自由公平，體制運作的要角是資本報酬；而社會主義的階級鬥爭焦點在治理的權力分配，體制運作的要角是勞動價值。
臺灣基本上係屬政治民主、經濟自由的「美式」資本主義社會。我們有點擔心，臺灣價值不要因兩岸關係、藍綠關係、政經關係之發展，而對自由民主思想的挑戰上，有令人不安之迷思。
時下有些人以新自由主義抨擊資本與市場經濟體系，以及維繫此體制之國家政府，認為全球化或自由化造成社會貧富差距過大，失業率過高，犧牲了國民福祉，尤其是基層之弱勢農民勞工；故反全球化、自由化，而讚揚社會公義，甚至端出社會主義主張。在這方面之檢討、抨擊，或因資本主義發展之缺失，或因臺灣經濟太過傾中，故而有一些嚴厲批判。
由於資本主義重視市場自由競爭，但因政府維持市場競爭公平性，往往受制於大資本家，而在民主政治體系，政府決策亦多所偏向既得利益之競爭規則，以致改革體制遂形成反資本、反自由市場、反全球化等的重要藉詞。如此發展，當然有矯正資本主義分配不公問題，但容易形成國家資本主義，因而也就無須顧及其他國家的保護主義，則如此反資本主義絕非所謂社會民主。
臺灣政局二分已大勢抵定，藍綠、統獨是主要光譜；由於政治關係容易於表述，較不易引發困惑；但由於臺灣與中國之兩岸關係，除政治關係之外，尚涉及經濟效果，故屬政經關係則非單純之政治問題，而有關政經之議題原本極具敏感，故在兩岸雙方競爭上皆相當激烈，包含思想上之鬥爭。今臺灣社會愛好自由，也已相當多元、民主，且世紀冷戰已因蘇聯解體而瓦解，中國經濟體制轉向（所謂「中國特色之社會主義市場經濟」）也大大強化當前之全球化經貿體系，在表相上已不見20世紀冷戰時期之「自由民主Vs.共產集權」、「市場（資本）主義Vs.共產（社會）主義」之思想對立。最近，臺灣出現反全球化、反資本主義、反經濟高依賴中國之社會民主論調，竟有否定自由市場體制之論，但願這些批判骨子裡不是左傾共產之社會主義復辟才好。