法海和尚VS警官賈維

據外媒日前報導，英國一名92歲老嫗去世後，收到一張僅1便士的稅單，而郵費卻至少為稅款的60倍，老太的兒子大呼當局太『荒唐』。
斯托克波特市老嫗埃爾西-沃森在去年8月離世前，留下了1便士的稅款債務；沃森去世前居住養老院的工作人員向老嫗的兒子巴裏-霍蘭德提出了這筆債；而負責郵寄稅單的斯托克波特市議會還暗示稱，可以分期付款。然而，郵寄這份稅單的郵費至少為1便士的60倍；72歲的霍蘭德稱這封信實在『荒唐』。他說，自己的母親脾氣火爆，如果她還活著，肯定將扔給他們1英鎊，然後說「不用找錢了」；他說，這些人真是沒有常識，也沒有人情味。霍蘭德說，他的妻子已經支付了這1便士的稅款。斯托克波特市議會已經承認錯誤，並對老嫗沃森的家人表示道歉。
當筆者看到這則新聞時內心激起無限感慨；多年前一位朋友移居美國，當時他投保一家保險公司，朋友去美國時把保單現金價值借得差不多幾乎剩下零，但該公司將到期所剩不到一百元台幣的保單價值，直接寄到美國，朋友來電說這是保險公司給人的『信任感』，即使保單價值比郵資低很多，但執事者他們願意以誠信為第一，為了維護公司的信譽所應該做的重要事情。
相對於英國一名92歲老嫗去世後，收到一張僅1便士的稅單，可見執事者很在意公私領域的金錢(稅單)；雖然郵費比稅款多60倍，但爭的不是價錢而是價值，老嫗的媳婦已繳稅，但其子72歲的霍蘭德卻大罵『荒唐』；斯托克波特市議會已經承認錯誤，並對老嫗沃森的家人表示道歉。
對這事件筆者有兩方的看法：一、對開出稅單的市議會，像不像「孤星淚」故事中的警官賈維的執著，他明知尚萬強的男子，為了外甥而偷了麵包才被逮捕坐牢，一關就是19年，而且還被迫帶著有前科的身份，警官賈維他對於犯罪的不可容忍，毫不妥協的作風，讓人十分反感。有點像中國古典小說《白蛇傳》裡的「法海和尚」，不通人情事故，在法海的腦中不容人、蛇(妖)談戀愛，法界各有分寸，糢糊不得。以最近吵得沸沸揚揚的藝人李蒨蓉登阿帕契直升機引爆風波而言，如果軍方謹守軍紀，有誰敢違規？可見我們國家社會缺的是「法海和尚」和「警官賈維」這樣執法的人物。二、但相對的開出稅單的斯托克波特市議會在人民發出怒吼的同時，他們圓滿的低姿態承認錯誤，並對老嫗沃森的家人表示道歉。這是法制國家難能可貴的自由民主法治精神，他們不會高高在上，自我為之！
臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍在法學廣場專欄中提出：相對台灣的國稅局因為課稅的基礎，也要有證據，要負舉證的責任，即必須要有租稅調查證據的程序，而這應該是國稅局應履行的證據調查程序的法定義務，倘沒有此正當程序，就無從發稅單，甚至認定出一種與證據全然悖離的「莫須有」認知。
筆者認為台灣與先進國家尚有一大段改善的空間，為什麼英國是民主法治先進的國家，值得我們好好研究和學習。