楊偉中真是國民黨的改革好夥伴嗎？

國民黨前文傳會副主委楊偉中開票日結果未出爐前辭職，比他的前老闆朱立倫早一步承認敗選，不屑者謂之「跳船」，他不以為意，仍繼續做一位「進步青年」。他總被認為就事論事，也擁有超越藍綠的人氣。

選前，選後從FB發文也好，上政論也罷，為了國民黨，他選擇從「外部」改革，要求黨主席門檻拿掉，推動黨主席直選。不少黨年輕世代幹部都很挺楊偉中。楊偉中今天發文說，有些青年朋友表示想入黨一起打拚，一位黨內青年才俊更說：「世代改革印象如果不能大於主席人選之爭，國民黨會又輸一次」。

楊偉中更對代理主席的黃敏惠提出六問，要求說明將透過哪些具體改革措施，讓此次主席補選彰顯黨改革決心？似乎是一步步進逼。反省別人的力道相當強大。

然而，也有不同意楊的國民黨員，可能對楊的主張有點持疑，當他直接訴諸黨主席改革的同時，有黨員認為，是否也應先回答以下這「六問」？

第一、楊偉中長期擔任國民黨文傳會副主委，曾獲金溥聰、馬英九的提拔，也許貼近核心，也許人微言輕，但改革必須由下而上，民進黨等民主政黨都是如此，何以過去提拔他的人，可以因權位的關係，使他噤口。等到國民黨事已至此，如今方得海闊天空？跟馬、金的關係仍必須先釐清！

第二、時機問題。楊偉中在開票當日選擇離職，這是他早就做好的規劃，至少投票前一天就有此機心，直到敗選日仍「做好做滿」，這是對朱立倫的尊重？還是坐實深藍指控他在國民黨的臥底的結果？又或是早已知道黃敏惠可能代理而伺機「叫陣」？

楊偉中並不是不熟悉國民黨，但過去「代理主席」在這階段的作用，或可能是橡皮圖章，或可能是某勢力的「影武者」，楊偉中，你對代理主席的定位是什麼？

第三、黨內人士透露，時代力量與柯Ｐ陣營都與楊有接觸，而且在選前即有接觸。如果楊偉中著眼的是「改革國民黨」，請先交代這些「接觸」過程，並宣示這絕不是「後路」，不要讓這些流言蜚語在青年世代改革的陣營中不斷流傳！

第四、2014年九合一選舉，楊偉中的妻子陳以真參選嘉義市長，當時曾因馬英九站台被放鳥事件引起軒然大波，更引發黃敏惠的不快。而參選過程中，地方更傳聞黃與陳明文陣營熟識，黃敏惠與陳以真陣營雙方時有嫌隙。對此派系恩怨糾葛，是否應先澄清，或冰釋誤會，還是要以改革之名直接混過去？不顧「公報私仇」的觀感？

第五、楊偉中和黃敏惠一在文傳會，一任副主席，都是在朱立倫的麾下為國民黨賣命。過去，針對這些攸關國民黨生存命脈的問題，是否曾與朱立倫討論過，又是否曾和黃敏惠討論過？或者只是「一時興起」，「等待革命的時機來臨」？「有些青年想入黨」來改革，是哪些人？是真的改革者，還是陪著來搞「派系鬥爭」的夥伴？

第六、改革國民黨，必須要有完整論述。既然他已放言要「終結權貴政治」，除了要求改革黨主席選舉、向代理主席叫陣外，完整論述又在哪裏？

國民黨的選票三大支柱：派系、深藍鐵票與經濟選民在這次選舉一次垮掉，二個核心問題：黨產和認同（兩岸路線）仍待重構或解決，一個最關鍵的問題「世代」則是迫在燃眉。

然而，如果只是形式上的「世代交替」，未能處理核心問題，未能重建選票的支柱，從基層到高層，就算是黨主席直選，最後的結果還是有錢的派系、大老、權貴在把持。這和楊自己提出想要「終結權貴政治」不正好背道而馳？為何完全無視於黨的問題在「中常委」的權力結構？

換個方向，如果要完全讓國民黨「外造化」，楊偉中首先要公然開槍的對象，不該是先解決新黨和洪秀柱這批人嗎？直接向黃敏惠叫陣，是要借力使力？昨天，當那些個爛不分區、鳥中常委若無其事地和朱立倫握手道別時，曾經身為國民黨的重要幹部，難道一點感覺都沒有？

雖然楊偉中總是在電視上或街邊力戰深藍支持者，但事實證明，一個黃復興書記長胡筑生在選戰中不僅能KO國民黨，也能在黨內擊垮楊偉中。可悲的是胡的「民意基礎」，在黨內應該也完勝楊偉中。這些「老人家」有許多都深知楊的背景，早就把他當敵人。丁守中敗選後點名批評他，只是冰山一角。

而楊在黨內之所以被重用，從來都是「特定人士提拔」，他不是民意代表，從未服務民眾過，充其量是個接近網路主流口味的憤青。光這一點而論，黨內人士修理他「比林益世、賴素如距離群眾更遠，何必說大話」？妻子參選兩次都失利，該被檢討的難道永遠都是大環境（選民），或者提名她的黨中央？

或者楊偉中會認為國民黨內還有年輕人力拱黃敏惠，把黃當作是具有CHARISMA的聖騎士，可以帶領國民黨？如果有這樣的幻想，朱立倫、國民黨又怎麼會慘敗，完全被人民否決？國民黨需要來一場「洪楊革命」，或者僅是「玄武門之變」？

楊偉中曾經是第三社會黨的菁英，左派的進步青年，不少國民黨年輕幹部的偶像。然而橘逾淮為枳，在國民黨待久也難免變味。國民黨如果還能乞靈和外部力量勾結而「中興」，或者沒有中心思想的權力遞嬗，矛頭總是對準自己人，最後仍將歸於失敗，甚而灰飛煙滅。