新政府不能再自亂陣腳

好不容易熬過艱困、無感、沮喪的八年，總以為民心思變，一舉促成再度政黨輪替後，新政府會帶來令我們耳目一新的新氣象。小百姓甚至還期待會在百日維新的好彩頭下，全力以赴的邁步前進。但這些盼望，全都快成了泡影。因此除了無奈，我們憋不住有不吐不快的話要說。
 
小百姓用選票合力拱出來的新政府，照理說，應該是最能了解民意和貼近民意的。這個新政府的領導團隊，必須隨時隨地記住：「民之所欲，長存我心。」不但要謙卑的傾聽民意，更要赴湯蹈火在所不辭的完成民意的託付。倘若以這樣的期待，檢視新政府上台即將滿百日的施政作為，我們只能遺憾地說，蔡總統領導的執政團隊，彷彿追求公平正義的熱情一下子快消失不見了。
 
我們必須認清一點，標榜「新政府」，卻不能等同於「新政治」。小英的執政，在時機上，得力於人民力量的崛起。社會大眾對舊政治的深惡痛絕，透過大規模的街頭抗議行動，力道一次比一次強，為的就是殷盼新政治的到來。所以2016的大選主軸，即是「除舊布新」。其中有一個口號「國民黨不倒，台灣不會好」，足見民心思變已沛然莫之能禦。這個啟示，新政府能不謹記在心以資警惕？
 
然而，小英政府執政近百日，小百姓卻看不懂新朝用人的章法。難道「不會整碗捧去」只是小英一再強調的革新改造樣板？當社會嘲諷內閣幾乎是清一色的「老、男、藍」，哪來的新氣象？尤其是前朝重臣班師回朝：陳添枝（國發會主委）、李大維（外交部長）、張小月（陸委會主委）、高碩泰（駐美代表）、朱敬一（WTO代表）等皆畀予重任，何異於蕭規曹隨？那麼我們不禁要問：辛苦換來的政黨輪替還有什麼意義？
 
小英總統為這些前朝老臣辯護：威權時期大家不是都選擇服從嗎？我們完全不能苟同這樣似是而非的論調。試問：台灣的民主化是怎麼來的？斑斑可考的本土志士抗暴血淚史，難道已隨著政黨輪替而灰飛煙滅？單舉小英政府為何重用一個在前朝力推兩岸經濟協議（ECFA）的民進黨敵手來為國發會操盤，而竟有文化部長代為緩頰宣稱，以目前台灣的困境，需要可以馬上上手的團隊。言下之意，請鬼拿藥單也無妨？那就太可怕了，也太背叛民意了。
 
至於內閣行政團隊，我們不刻意潑冷水，指陳是一隊雜牌軍；但我們不能不提醒小英總統：在政策的宣導與推動上，怎能是一人一把號，各吹各的調？特別是勞動部、交通部的朝令夕改，不但被人民罵翻，還得勞駕閣揆親上火線滅火。而國防部所屬單位屢出大狀況，莫怪新政府執政將屆百日，總統最新民調下滑至53％，閣揆則跌破五成。可見所謂傾聽民意，顯然不是嘴巴嚷嚷就能奏功，是要身體力行，說到做到，才能取信於民，贏得民心。
 
蔡總統過去是政府對外談判的長才，她深知非零和談判、少輸即贏的箇中訣竅。但治國畢竟不同於談判的爾虞我詐，政策必須落實，策略不能急轉彎，時間更不能虛耗。唯有當機立斷，直搗問題核心，才能使國家機器運轉自如。新政府之所以為「新」，是因為具有新思維、新願景，因而產生新的領導風格。保守，絕非萬靈丹，更不是安全的唯一保障。今天的台灣困局，唯有政治上突破積非成是、因循苟且的重圍，始能解厄脫困，再創國家的新機運。
 
上週末小英總統在台北賓館與總統府採訪記者茶敘，針對目前社會批評關注的焦點提出解釋。我們十分同意她說，改革需要時間，她不會因為短期內看不到成效，或者因推動改革很困難，就輕易退縮。她更宣示：人民選擇我們，是希望新政府能夠務實而勇敢地面對問題、解決問題。可見她對外界的批評知之甚詳，並會知錯能改，以符合人民的期待。既然有此認識，就應該敬謹的展現全面執政的氣魄，不要辜負人民的託付。換句話說，我們要提醒小英總統：必須戒慎恐懼，不要成為輕信寡諾的執政者。
 
當然，我們也要對新政府若干施政作為給予肯定和喝彩。千呼萬喚，立院終於通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，這是啟動轉型正義的先聲，難怪小英說，歷史會記住這一天。其次，廢除「紅十字會專法」，將不受監督的特權帝王條款閹割，回歸紅十字會一般常態的運作。再則，實施半世紀的軍訓教官制度，教育部8月底將有明確方案，使軍訓教官全面退出大專、高中校園，徹底掃除獨裁專制時代的遺毒。至於啟動「新南向政策」，則是台灣重新定位國家在亞洲發展的新角色，為創造未來價值的重要經貿戰略的一環，也是深具意義。
 
我們基於對新政府愛深責切的期待，切盼承載人民求好心切的執政團隊，及時上緊發條，凡有跟不上腳步、或引發民怨的部會主管，皆應迅速替換，切莫再自亂陣腳。以上建言，雖卑之無甚高論，卻是我們針對新政府執政百日的真切觀察所得，並為當局用人不當，造成老百姓日漸難耐，找出癥結所在。希望執政者對症下藥，從速減低老百姓的焦慮與不安，這也是我們身為媒體一員，善盡社會責任的應盡義務。