政治素人川普是什麼樣的總統？

川普雖然贏得美國總統大位，他得到過半數的選舉人票，全國選民的票他卻少於希拉蕊二百萬票以上。川普深知超過半數以上的選民沒有支持他，很多人質疑他入主白宮的正當性（legitimacy），接連一週許多城市群眾集結抗議，表達他們反對川普。在選舉結果揭曉晚上，川普就向未支持他的選民喊話，選舉已經結束，希望看到一個團結的美國。「在馬上得天下，但不能在馬上治天下」的道理古今皆然；毫無政府經驗，政治素人的川普如何治理美國？

美國學者列舉「傳統共和黨人」、「流氓型」、「失敗的總統」和「獨裁者」等四種領導者類型，川普會成為哪一種領導領袖？

「傳統共和黨人」還是「流氓型」領袖？
一.「傳統共和黨人」 – 在競選期間，候選人川普主張共和黨傳統主張，贊成減稅，放鬆管制和廢除歐巴馬健保政策。他強調法律和秩序。強烈對抗恐怖主義。與此同時，他挑戰了黨自由貿易立場，並聲稱過去的協定，如北美自由貿易協定，犧牲了美國工人權益，他也反對TPP泛太平洋夥伴貿易協定。

川普總統與共和黨掌握多數的參眾兩院，配合可以通過減稅法案，放鬆管制自由化和取消歐巴馬政府健保，在貿易方面，他可以利用世界貿易組織的規範對付從事不公平貿易國家如中國，尋求給美國工人有更大保護的雙邊貿易協定。

在行政上，他可以將決策細節授權曾任眾議院議員和州長的副總統彭斯（Mike Pence），眾議院議長萊恩（Paul Ryan）和擔任共和黨全國委員會主席的白宮幕僚長蒲博思（Reince Priebus）。在這種情況下，彭斯將是政府的事實上的總理。這三人肯定會在很多議題導向使川普政策更接近共和黨傳統的偏好。川普總統可以在新聞發布會和公開演講中高談闊論，但他的政府將遵循長期的雷根和布希政策。共和黨人將利用他們的多數權力結束僵局，並依照該黨主張立法。共和黨選民會樂見川普打破僵局和採取果斷行動。

二.流氓型領導者 – 在競選白宮寶座過程中，川普在電子通訊平台＜電報川普＞留言相當平靜，但在其他平台的留言則強烈攻擊對手和侮辱對手。在許多場合，他的個人行為令人難以忍受，有太多侮辱、貶低婦女、少數民族和移民的粗魯言論。

川普擔任總統後，選民可以不再計較這種行為，並視他為一個受歡迎的流氓型領導人，一個不按牌理出牌但有執行力的人。這種想定是一個民粹主義川普繼續攻擊建制，並尋求代表庶民。他會發表反對非法移民，推行國會議員任期限制，侮辱對手，通過育兒費用節稅規定，並採取有意義的步驟，為他的選民提供機會。正如他在競選中承諾的，他仍將保護社會安全和醫療福利。他與共和黨的關係將充滿緊張，因為不少共和黨議員主張改革或大幅漸少這些福利，但普通人民將會理解他為他們而戰。未來，他或可能重塑共和黨聯盟，讓共和黨不受大財團控制。
美國歷史上受歡迎的流氓型領導人，路易斯安那州州長休伊．朗（Huey Long）就是著名的例子。他也是政治素人，粗野不按牌理出牌，敢言人所不幹言，挑戰體制，幫助小老百姓，廣受人民支持的民粹人物。

「失敗的總統」或是強硬的「獨裁者」？
三.失敗的總統 – 川普總統任期沒有蜜月期，一開始就受到許多美國人反對，在婦女，年輕人，少數民族和移民中引起極大的不滿。

在這種情況下，他上任後支持度可能會節節下降。這可能因各種原因發生，如涉及性或錢的醜聞。此外，總統當選人對他的政權交接小組成員嚴重的財務利益衝突不以為意，令人感到震驚。他的大部分顧問是公司說客或與大財團有關係。意大利的總理貝魯斯柯尼（Silvio Berlusconi）及其他國家選出的鉅富的領導人實行裙帶朋黨資本主義，認為自己超越法律，最終卻遭受法律或政治上的責難。

或者，可能會對他具體行動產生政策反彈。例如，如果數百萬人因川普廢除歐巴馬健保（Obamacare）後失去健康保險，會發生什麼？如果共和黨將醫療保險私有化，保費上漲或醫療品質下降怎麼辦？如果川普親近俄羅斯總統普丁？如果普通人失去工作，因為共和黨減稅讓富人得利，社會將如何反應？歐巴馬總統卸任留給他的繼任者，只有百分之五失業率，任何大幅增長都將破壞川普的聲名。在這種情況下或在重大醜聞的情況下，川普可能會成為只幹一任的卡特–歷史將判斷他是一個分裂和過渡的人物。

四.獨裁者 – 暴力抗爭或城市騷亂可能破壞社會穩定，促使川普軍管地方警察，打擊反對派，並使其更容易被追訴。他可以利用執法機構強硬對付抗議者，或讓他的白宮首席戰略家史蒂夫·班農（Steve Bannon）策劃如何打擊對手。更進一步，他可以使用國稅局對他政敵查稅或授權聯邦調查局監視和偵察可疑人民。這不是沒有先例，因為詹森使用聯邦調查局監視異己，而尼克森僱人闖入民主黨總部，造成聲名狼藉的水門事件。

專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場