思改？司改？私改？

報載胖達人案，藝人小S丈夫許雅鈞因檢察官未再上訴，而獲無罪定讞，同案其他人則因認罪繳回不法所得，而獲緩刑。此事引起網路一片撻伐，因為認罪的，只要繳回不法所得就可以不用關；不認罪的，因為檢察官不再上訴而獲判無罪定讞。

這樣的司法判決，恐龍之極，簡直是鼓勵人犯罪，只要有錢就可以犯罪，了不起繳回不法所得，再乖個幾年，就好像沒犯罪一樣！就好比偷東西，被抓到就認罪，把偷來的東西還回去就好；沒被抓到，就死不認罪，反正也看不出檢方是否積極蒐證，總之不再上訴，就是無罪定讞了！似乎中華民國「司法」已經成了替有錢人除罪的「私法」了！

這讓我想起今年年初的新聞報導「盜賣保育類犀牛角當中藥這些人的下場是這樣……」，先不說案情，各位就猜猜看吧！答案是：緩起訴、支付公庫25萬到60萬不等金額給國庫，及舉辦兩場呼籲保育和反賄選的活動。意思是說檢察官以緩起訴來公然除罪，因為未起訴當然也就不會走到到恐龍法官判決那一地步，這幾乎就是讓已經「認罪」的違法者，不會留下任何刑事犯罪紀錄。

緩起訴幾乎等於不起訴，也就是說走私、販賣保育類製品如犀牛角、熊膽、麝香等實質違法行為，因為檢察官以緩起訴偵結，自然不用送到法官處量刑裁決，幾乎等同認證：走私販賣無罪。請問，這是檢察官打擊犯罪的最新招式嗎？這是變相吃案？還是變相鼓勵犯罪？因為檢方的意思是: 只要花錢就可以公然除罪？是鼓勵有錢就可以公然犯法嗎？

對照當年大陣仗召開記者會說破獲走私不法獲利近億的報導：檢警指出，輸入或買賣犀牛角、熊膽等保育類動物產製品，可處5年徒刑，走私違禁品最重判7年。一年後檢方偵結卻是因為罪犯坦承犯行、態度良好、保證不再犯等說詞，就足以從5+7年的重刑變成「緩起訴」，若以繳入公庫最高金額，及最重刑度來換算的來，等於60萬可以抵12年刑責，換句話說盜賣、走私保育類物品的下場就是小事啦！只要每年區區5萬元外加兩場活動就可取得走私、盜賣的通行證及無刑事犯罪的保證書！而且，如假包換，全都是中華民國司法人員認證的！

反諷的是，要盜賣保育動物製品的罪犯，辦呼籲保育活動，這是檢方的新式「矯正」措施或教育嗎？外加辦理反賄選活動，是法務部沒有經費宣導反賄選，直接向罪犯勒索的新招式？還是檢方欲蓋彌彰，已收了罪犯的疏通費用，要用各種名目的的活動來遮掩呢？

應該打擊犯罪的檢方，如果成了替犯罪者除罪的元兇，那麼司改豈不成「私改」！？司法該打擊犯罪，還是被犯罪打擊呢？請問這是司改的具體成效嗎？還是小英總統「思改」、法務部長邱太三以及司法官學院院長蔡碧玉上任「司改」至今，「私改」還是當道呢？！

論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。