廢除人民是輸家的行政法院

日昨，看到令筆者深感振奮與感佩勇敢之新聞訊息，某知名氣功團體因不滿台中高等行政法院判決，按鈴申告國稅局違法徵收及台中高等行政法院法官枉法裁判。該團體成員將陳情監察院要求彈劾三位法官，分別為林秋華、莊金昌、劉錫賢三位法官漠視證據、枉法裁判，並要求小英總統落實司法改革、轉型正義，還原真相。
 
筆者猶記，行政院長林全走馬上任後，曾與相關社會團體座談，面對已拆除的苗栗大埔張家藥房老闆遺孀時，承諾法令若無疑義，張藥房原則上可以「原地重建」。大埔案發生時，苗縣府因如獲至寶般得到三名法官的公權力背書，就是台中高等行政法院法官王茂修、劉錫賢、林秋華合議裁定為「不必暫停」執行，也就是不准大埔案抗爭人民的請求，縣府可以動手強拆徵收民宅。三位法官以合法方式告訴苗縣府，你們可用力拆，大力拆，不用怕，有法院當你們的靠山。而受到冷血法官鼓舞的苗栗縣府看準「天賜良機」，利用大埔抗爭戶北上請願的「良辰吉時」發動突襲，強拆住戶。
 
因為有法院的裁定，苗栗縣府才敢如此大膽強拆民宅；但也正因為法院的鼓勵帶來的強拆行動，造成60歲的「張藥房」老闆張森文受到強拆之打擊，兩個月後，發生離奇命案，張森文至今死因仍成謎。如今，劉錫賢、林秋華兩位法官，遭知名氣功團體學員控告「枉法裁判」，還真是其來有自！畢竟報載，同一事實，台北高等行政法院判決該團體勝訴，而台中高等行政法院卻做出完全相反的判決，這不正應驗彭P近日於政論節目所言「一套司法兩套標準」！
 
筆者敬佩該團體成員，因不滿判決而願意勇敢表達強烈不滿，並誓言絕對上訴到底，捍衛公理正義，不似當時大埔受災戶，飽受公權力侵害而苦無解決之道。近日，陳逸南理事於民間團體所舉辦的關心司改會議的座談會中，曾提及行政法院照理講應該是人民告政府的官司，理論上行政法院應該是站在保護人權這邊，但台灣長期以來官僚體系的關係，行政法院一般都還是跟公權力站在同一邊。在台灣，人民告政府機關違法的案件，100件中只有6件會勝訴，上述兩案例，即為明證，人民告政府侵害權益的官司，要獲勝難如登天，也難怪人民對法官的不信任度高達84.6%；若以學生的成績來計算，考試成績連10分都不到的行政法院還有存在的必要嗎？筆者主張乾脆廢了這合法保護人民「公僕」執行公權力，以「正當」法律裁定逕行傷害國家主人的行政法院！以免納稅人的血汗錢，「供養」一堆只判納稅的「頭家」敗訴的法官。