川普上任百日毀多於譽

美國總統上任將在4月29日屆滿百日，各界對他百日政績有不同解讀，而且毀多於譽。美國媒體如CNN民調顯示過半美國民眾認為他領導無方，缺乏誠信，未能兌現諾言，總體施政表現落後於他幾位前任。

川普在4月21日發表推文表示「執政百日概念是荒謬的，無論我達成多少政績，而且確實是完成相當多的工作，媒體還是會扼殺它！」事實上，川普的個人作風，言而無信，搖擺不定，以今日之我挑戰昨日之我，挑戰和敵視主流媒體，幾乎一上台就沒有蜜月期，他得到許多負面評價，實在是咎由自取。

川普雖表現堅強意志和決心，但眼高手低，讓支持他的選民大失所望。他矢言一上台就要廢除歐巴馬健保案，由眾議院議長瑞安 (Paul D. Ryan) 提出新健保案，但因未能取得足夠支持票數而投票前夕撤案，當時眾議院共和黨的保守派「自由黨團」(Freedom Caucus) 是主要反對者。

以往幾週，白宮及共和黨一直在協調新法案，包括容納「自由黨團」的一些主張，爭取在月底前投票通新健保法案。川普本人也招認他未想過廢除「歐記健保」和通過新健保法案這麼複雜和困難。

川普在競選期間多次宣示要在美國－墨西哥邊境築牆，而且還要求墨西哥支付經費。他這個諾言卻踢到鐵板，不但墨西哥政府拒絕負擔經費，由共和黨掌控多數的參眾兩院也不肯編列預算。如果白宮堅持預算支出法案列入築牆經費，國會恐難通過預算撥款法案，部份政府機關將在4月29日川普上任百日停擺。

研究美國政治的人都瞭解，總統在經濟和稅收等內政議題常常受到國會及眾多壓力集團與遊說團體的牽制和影響，他反而在國防和外交領域有更大裁量權。4月7日川普決定對敘利亞軍事機場發動飛彈攻擊，他與日本首相安倍晉三及中國領導人習近平分別在佛州渡假村莊舉行高峰會都是顯著的例證。

關於美－中關係，川普的出爾反爾，前後不一，不可預測的個性再次表露無遺。在競選過程，他多次批判中國操縱人民幣匯率，對美國低價傾銷鋼、鋁和其他產品，導致巨大美－中貿易逆差，奪走美國人就業機會，矢言他就任第一天即將採取報復手段。但這個諾言已變成空言，因為他要討好習近平。

就任前川普一個推文批評「中國在完全一面倒的貿易賺走美國鉅額的財富，卻在北韓議題上不幫忙」。國務卿提勒森在國會任命聽政會上也列批評「中國是不可靠的夥伴，並表示美國不能繼續接受中國空洞的承諾，口頭上保證會敦促北韓改革，卻逃避落實承諾」。從川習高峰會後，川普在4月11日推文，4月12日和24日致電習近平敦促習近平向金正恩施壓，就像他幾位前任，認為北京有能力和意願約束北韓領導人，企圖把平壤「無核化」難題外包給中國，可說是重蹈前車覆轍。

為什麼川普會相信北京願意也能夠施壓北韓為美國「火中取栗」？是因為他深受兼任白宮資深顧問的女婿庫仕納的影響？是否這位女婿得到中共「太子黨」資本家的「讓利」而成為北京的代言人？川普的內閣幾位閣員以往在商業上與北京高層來往密切，他們在美-中及美-台關係的立場值得關注。吾人最不願意看到的是，台灣又成為川普討好習近平的貢禮。

國務卿提勒森曾表示支持「台灣關係法」和「六大保證」，但白宮迄今避免提及「六大保證」，這是刻意嗎？今年5月下旬的世界衛生組織年會 World Health Assembly，北京將全力阻擋台灣衛福部長以來賓身份列席，川普政府有幫上忙嗎？台灣公民團體和政府不要忘記或疏忽美國國會有眾多友台議員，應該更積極爭取他們的支持。

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場