【專欄】「兩制」台灣方案的馬前卒 ─ 韓國瑜

高雄市長韓國瑜訪問香港，造成大轟動。不論接待規格、媒體報導、備忘簽署、粉絲熱情，都是前所未見，明顯是中國幕後加持，全力拉抬的結果。韓國瑜已成為北京千挑萬選的政治樣版，是習近平推動「兩制」台灣方案的馬前卒，高雄則是「兩制」台灣方案的實驗場。如果韓國瑜的氣勢繼長增高，順利取得2020入場券，並最終贏得大選勝利，「兩制」台灣方案的落實，也就水到渠成了。

這絕非危言聳聽，韓國瑜抵港接機的是中聯辦台灣事務部部長。馬英九、郝龍斌市長任內訪港也沒有這般規格。2005年連戰首度訪問中國途經香港轉機，中聯辦也只派出台灣事務部副部長接待。韓國瑜抵港傍晚進入中聯辦，是台灣首位地方首長進入中聯辦，與該辦主任會面接受餐宴的例子。韓國瑜訪港行程，很清楚是由中聯辦所主導。該拜會誰？簽什麼約？乃至傳媒如何造勢、由那些民眾接機，並非港府說了算，完全聽中聯辧行事。

香港中聯辦全稱是「中國中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室」，前身是新華社香港分社，負責政治領導、情報蒐集及統戰工作，早已惡名昭彰。中聯辧看似聯絡單位，實際上卻是中國在港權力中樞，全面介入香港的管治，被視為香港太上政府，中聯辦主任就是太上皇。西方外交官基於對香港制度的尊重，不會拜會中聯辦。就算要見面，也是先見中聯辦主任，再見特首，才符合外交禮儀。韓國瑜反其道而行，等於幫扭曲變形的「一國兩制」(其實是一制)背書，默認特首林月娥只是香港二號人物，難怪港人對韓的行徑極為不齒。

中聯辦以「一國兩制」垂範韓國瑜

針對外界的質疑，韓國瑜輕描淡寫，強調與王志民餐敘，僅談妻小與人生，純粹是情感交流。雖提及香港與高雄的未來，但沒談到台灣的未來。他以《笑傲江湖》的令狐沖自況，說自己愛喝酒、交朋友，指「歪嘴雞不需要挑米吃，所有對我們伸出溫暖的手，我們都當成好朋友」。但中聯辧顯然別有用心，中聯官網發布的訊息指稱，「我辦主任王志民在辦內會見台灣高雄市長韓國瑜一行，並介紹香港回歸祖國二十一年來取得的巨大成就和進步。」王志民的目的是推銷香港「一國兩制」，安排韓國瑜訪問中聯辦，就是在鋪陳「一國兩制」氛圍，為將來垂範台灣熱身。

中聯辦高調接待韓國瑜，目的是為落實習近平1月2在「告台灣同胞書四十年」談話中，表明中共將積極探索「兩制」台灣方案，豐富和平統一實踐。習談話之後，經過一個月的醞釀，中國傳出3月全國兩會後，將邀請台籍學者一同討論、研擬「兩制」台灣方案。中國學者透露，考量台灣與香港差異，屆時方案會與香港的「一國兩制」不同，若最終要完成統一，可能各退一步，國號都叫「中國」。韓國瑜3月適時規劃中港澳行程，無異自投羅網。對中國來說，是大船入港，天上掉下來的禮物。

選前韓國瑜高舉「九二共識」，無礙其順利當選。選後「九二共識」也成為藍營縣市的兩岸政策基調。不止如此，韓國瑜在出訪前接受中天電視專訪，加碼痛批台獨是一條死路，「比梅毒還可怕」，台獨害2千3百萬人民，立刻把台灣拉到戰爭邊緣。從選前的「政治零分」，到選後搖身一變為反獨急先鋒，證明韓國瑜的「政治零分」只是高明的騙術，是欺矇大眾的花招。

高雄成「兩制」台灣方案最佳破口

習近平在探索「兩制」台灣方案的談話中，鄭重倡議，在堅持「九二共識」、反對「台獨」的共同政治基礎上，兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士，就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商，就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排。韓國瑜堅持「九二共識」、反對「台獨」的立場，正好呼應習近平的兩岸倡議，成為北京協商「兩制」台灣方案的最佳破口、最具民意基礎的一中代言人。韓國瑜賣力表態，中聯辦破格接待，一個願打，一個願挨，聯手演唱政治雙簧，將港台兩地人民搞得暈頭轉向。

習近平去年底在「慶祝改革開放四十周年大會」上談到兩岸關係時，重申堅持一個中國原則和九二共識、反對台獨等對台政策基調，並指出中共已「牢牢掌握兩岸關係發展的主導權和主動權」。「兩制」台灣方案的推出，就是「主導兩岸關係大局」的具體作為。韓國瑜兩岸主張與習近平一致，中聯辧熱情接待韓國瑜，向訪問團推銷「一國兩制」，幫韓國瑜敲鑼造勢，突顯韓國瑜在中共眼中的特殊地位。

韓國瑜和澳門特首會談時，自稱也可以選特首，韓事後解釋說，他是提到先前澳門台商會到高雄時，大家對他非常熱情，搶著合照，他就對台商會成員開玩笑說，「看這個熱鬧的程度，好像我可以到澳門來選特首」、「就是玩笑話，沒有別的意思」。港澳特首並非全民投票產生，而是由北京掌控的代表間接選出，是典型的鳥籠選舉，飽受港澳民眾質疑。韓自認幽默，其實相當輕佻、無知，傷害港澳居民的感情。

經過中共加持之後，韓國瑜的實力已領先黨內群雄，挑戰2020看來已是箭在弦上，不得不發。面對國共更緊密結合，反獨促統火力全開，落實「兩制」台灣方案來勢洶洶，台灣已是危機四伏。誰能挽狂瀾於既倒，堅定守護國家主權？台灣人民必須睜大眼睛，嚴肅思考這個生死存亡的課題。

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場