【專文】總統大選的延長賽

為了520的政權交接，藍綠陣營數度出手過招。起手式，由立法院長蘇嘉全提出將總統職務交接條例，列為第一優先法案，並適用本次政權之交接；藍營則質疑民進黨版的草案有違憲之虞。雙方各執一詞，各有主張，宛如總統大選的延長賽。
第二招，則針對教育部提出五千億規模的新世代的「高教藍圖計畫」，總統當選人蔡英文毫不客氣抨擊「我們認為這是不恰當，對未來政府不尊重」。行政院也高分貝反駁。行政院發言人孫立群不滿蔡英文沒先了解就批評，「這是對行政院的不尊重。」藍綠雙方的口水論戰，其實也指出總統職務交接條例的立法難處。
目前國、民兩黨都提出總統職務交接草案，雖有部分差異，但都不外乎四項重點：第一、總統當選人與聞國政，調閱相關文件；第二、職務交接之項目；第三、禁止人事調遷；第四、重大政策變更及條約簽署之禁止。
其中，禁止人事調遷部分在《公務人員任用法》已有相關規定；而職務交接之項目在《檔案法》及《公務人員交代條例》都有規定可依循，兩者爭議不大。至於與聞國政與重大政策是否變更，範圍多寡，合理與否，就見仁見智了。高教藍圖計畫核定，那廂指責是對新總統的不尊重，這廂說是侵犯現任總統的職權，這也是總統職務交接條例遲遲無法立法的原因。
從1996年首次總統民選之後，這次的政權交接已經是三次。不管是立法或是依據慣例，其實都應該有相當模式可依循。然而，藍綠惡鬥已久，朝野互信不足，馬總統更不知節制權力，屢屢有暴衝舉措，迫使民進黨必須提出較為嚴格的總統職務交接條例，限縮即將卸任總統的職權。
對於行政院提出《交接作業實施要項》草案，民進黨正式拒絕；國民黨團也推出黨版《總統職務交接條例》，在立法院委員會開始運作後，進行草案審查，不會影響選舉結果的總統大選延長賽，將正式開戰。