​大群館是合法集合住宅？請教侯友宜，該有的廚房去哪了？

國民黨新北市長參選人侯友宜的文大宿舍案，雖然舉行記者會，貼滿了發票澄清侯家沒有逃漏稅，並反擊人家指他鑽法律漏洞是「抹黑」。侯友宜這場記者會，對被質疑的問題都只有講一半，他說北市府先前的公文都說那棟「集合住宅」是合法的可以出租，現在說不合法是北市府翻來翻去，可是想請教侯友宜，集合住宅規定要有廁所、廚房，現在租給學生當宿舍的「集合住宅」，廚房都到哪裡去了？

侯友宜在記者會說榮譽是他的生命，他忍無可忍等等，堆砌一大堆華麗詞藻，可是卻沒把事實說楚清楚。說蓋那棟宿舍的錢是岳母借的，後來賺了錢也還還了岳母，他貼了一大堆發票，證明「又昱」沒有逃漏稅，可是，他卻沒有說明，擁有「又昱」大部分股權的侯太太任美鈴，公司所獲得的利潤到哪裡去了？侯妻有沒有分配利潤？有沒申報個人所得稅？

侯友宜說他一切合法，而且把責任都推給別人。侯陣營說那棟房子使用執照是阿扁當市長時發的，如果有問題為何不追究當時的市府員官員；房子的幾次公安檢查合格是台北市政府通過的，包括一次是現在的柯市府；北市府曾發文說集合住宅可以出租，是合法的，現在說不合法，是因為選舉，北市府翻來翻去。

「集合住宅」，就像一般的公寓，當然可以出租，來租的人當然也可以是學生，不過，侯友宜沒有說明，為什麼北市府會認定那棟「集合住宅」要採取Ｈ1的「寄宿舍」消防標準？是不是因為那棟樓實際上就是「寄宿舍」使用！

問題來了，那「集合住宅」和「寄宿舍」差別是什麼？

依據「臺北市土地使用分區管制自治條例（原名稱：臺北市土地使用分區管制規則）」規定，「住宅單位」是「含一個以上相連之居室及非居室建築物，有廚房、廁所 等供家庭居住使用，並有單獨出入之道路，可供進出者」，而「集合住宅」則是「具有共同基地及共同空間或設備，並有三個住宅單位以上之建築物」。

「寄宿單位」則是「供一人以上居住使用，而無個別廚房之建築物」，「寄宿舍」就是「含一個以上寄宿單位之建築物」。

所以，住宅的每個單位都會有廚房、廁所，宿舍就是沒有廚房。侯友宜那棟99門牌樓房，既然申請為「集合住宅」，就應該每單位都有廚房，但是現在做為文大學生宿舍大群館，每個房裡有廚房嗎？相信學校做為宿舍，大概也不會同意讓學生在房裡開伙。

請教侯友宜，你所謂合法「集合住宅」的廚房哪裡去了？一間5坪大的房，要有廁所和廚房，實在太為難了吧，是你們家公司當初蓋的時候作假，違法拿到使用執造照？或是拿到執照後，再去更動了內部隔間與設備？又或是你要推給文化大學，說「消失的廚房」不干你們家的事？